Ухвала суду № 96630395, 28.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/278/21

Провадження № 2/732/231/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся в суді із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав клопотання з проханням провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, у поданому до суду відзиві на позов просила суд розглядати справу без її участі, а також просила у задоволенні позову відмовити.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом у зв`язку з надходженням з Городнянської районної державної нотаріальної інформації, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа, прийнято рішення про витребування копії спадкової справи.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

2. Цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.06.2021 року на 10-30год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. До судового розгляду справи витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська