Рішення № 96630318, 29.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20475/18

Пров. №2-др/766/20/21

29 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання представника відповідача адвоката Шевченка А.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора. До закінчення судових дебатів у письмовому вигляді 18.03.2021 р. адвокатом Шевченком А.С. заявлено про надання доказів витрат на правову допомогу (том 2 арк. справи 119).

23.03.2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення зі стягнення витрат на правову допомогу 18780,00 грн., судового збору за оскарження ухвали про забезпечення позову; копія договору про надання правової допомоги, акт виконаних робіт, копія квитанції про сплату судового збору. Докази подані у встановлені строки, з урахуванням приписів ч.3 ст. 124 ЦПК України та направлені електронною поштою іншим учасникам справи.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд питанння у їх відсутність, причини неявки представника третьої особи невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних до розгляду питання щодо судових витрат, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частинами 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Дані розрахунки повинні бути надані суду до закінчення судових дебатів. За відсутності таких доказів, сторона має право подати їх до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови наявності відповідної заяви, яка зроблена стороною до закінчення судових дебатів.

Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення представником відповідача надано договір про надання правничої допомоги від 16.07.2020 р., акт наданих послуг від 22.03.2021 р., квитанції про сплату судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову.

Судовий збір в розмірі 420,40 грн. сплачувався відповідачем за подання апеляційної скарги, а тому суд першої інстанції не має повноважень для вирішення вказаного питання, розподіл судових витрат здійснюється судом апеляційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву (том 2 арк. справи 83-87) наданий попередній розрахунок витрат на правову допомогу на суму 20 000,00 грн. (вивчення документів 30 грн. за сторінку 3 години - 6 000,00 грн., збирання доказів 1000,00 грн./год. всього 5 год. – 5 000,00 грн., складення та направлення процесуальних документів 500,00 грн./сторінку 10 сторінок 6 годин – 5000,00 грн., участь в судових засіданнях 1000,00 грн. за засідання – 3 засідання 3 години – 3000,00 грн., складення заяви про додаткове рішення – 500 грн. за сторінку 2 сторінки одна година - 1000,00 грн.

Договір про надання правової допомоги від 16.07.2020 року містить розділ 4 щодо ціни договору та порядку оплати, п.4.2 містить тарифи для розрахунку розміру гонорару.

Акт № 1 від 22.03.2021 року містить розрахунок, який відповідає умовам договору від 16.07.2020 року.

Встановлено, що рішенням суду від 06.04.2021 року у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну допомогу адвоката в розмірі 18780,00 грн.

Додаткове рішення в повному обсязі виготовлено 29 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 83, 137, 139, 141, 258-261, 265, 270 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 18780,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп.).

В задоволенні вимог про стягнення судового збору відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус