Ухвала суду № 96630232, 28.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11534/20

н/п 2/766/4786/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та третіх осіб

28.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та третіх осіб у справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про приватизацію кімнати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.09.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. позовні вимоги в частині визнання громадянам ОСОБА_3 та членам його сім`ї права на приватизацію кімнат загальною площею 58,92 кв.м. у квартирах № НОМЕР_1 за адресою: за адресою АДРЕСА_1 . – залишені без розгляду.

27.04.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог. Просить:

-визнати незаконним рішення Херсонської міської ради про приватизацію кімнати № 19 загальною площею 31,8 кв.м. житловою площею 17.6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження заступника начальника управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 03.03.20018р. № 1676;

-скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_4 . На зазначену кімнату;

-скасувати розпорядження заступника начальника управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 03.03.20018р. № 1676, яким зазначена вище кімната у комунальній власності приватизована на ім`я ОСОБА_4 ;

-витребувати кімнату від ОСОБА_5 , як добросовісного набувача на підставі договору дарування серії та номер 842 вчинений 19.07.20118р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчук В.Ю. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42131670 від 19.07.2018р. Номер запису право власності: 27108266.

Також представником позивача надано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є членам сім`ї позивача та ордером визначено їх право на заняття спірного житла та клопотання про залучення співвідповідача – Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, оскільки даний орган має статус окремої юридичної особи та саме даним органом видано оскаржуване свідоцтво про право власності на кімнату у комунальній квартирі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення засідання без його участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Просив розглянути заявлені клопотання без його участі.

Представник Херсонської міської радив підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про проведення засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з наданим представником позивача клопотаннями, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача .

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору є визнання незаконним рішення про приватизацію кімнати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки вони є членам сім`ї позивача та ордером визначено їх право на заняття спірного житла і рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 51,53, 83, 84, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про приватизацію кімнатив якості співвідповідача - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради (73000 м.Херсон пр-т Ушакова, 37 ЄДРПОУ 39566340)

У справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про приватизацію кімнати- залучити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 ) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 року 14 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська