Ухвала суду № 96629851, 28.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2661/16-к

Провадження № 1-кп/661/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового – Петрової А.П.,

прокурора- Черненка А.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Зварича Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015230190002328 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хойло Геранбойського району Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.10.2015 року близько 21:00 години, знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу того. Що останній після вживання алкогольних напоїв погрожував зґвалтувати ОСОБА_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 .. Під час конфлікту ОСОБА_4 схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_5 удар по правій руці, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох порізів тильної поверхні першого пальця правої кисті. Своїми загально-небезпечними діями ОСОБА_2 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_1 , в результаті чого останній опинився у стані необхідної оборони . При цьому ОСОБА_1 розцінюючи дії ОСОБА_2 як дійсні та реально спрямовані на посягання на його життя та здоров`я, перебувачи у стані не обхідної оборони, не оцінивши у повному обсязі небезпеку скоєного на нього посягання, маючи реальну змогу іншими заходами його припинити , будичи фізично значно сильнішим, обрав для себе спосіб захисту, який явно не відповідав обстановці захисту, а саме ОСОБА_1 наніс один концентрований удар кулаком правої руки в життєво важливий орган потерпілого, а саме голову, в результаті чого ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта № 304 від 28.11.2015 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового вдавленого перелому кісток черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забоїв головного мозку, крововиливів у м`які покрови голови в лобній і скроневій областях та скроневі м`язи, осколковий перелом кісток носа, синці та садна на спинці носа і в області переднісся , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці. Між спричиненням тілесних ушкоджень та настання смерті потерпілого минув проміжок часу, що рахується від декількох секунд до декількох хвилин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 118 КК України – умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 118 КК України є нетяжким злочином, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, і відомостей про те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду, вчинив нове кримінальне правопорушення, немає, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 , 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 118 КК України у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження 12015230190002328 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: змиви крові на марлевий тампон, буксирувальний трос, вилучені під час ОМП від 28.10.2015 року поблизу трупу потерпілого; капці зі слідами крові та змиву крові на марлевий тампон з поверхні дверей ванної кімнати, вилучені під час ОМП від 28.10.2015 року ку кв. АДРЕСА_2 ; гумовий килим зі слідами крові, чоловіча куртка та змив крові на марлевий тампон, вилучені 28.10.2015 року під час ОМП в автомобілі ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 ; ніж зі слідами біологічного походження, вилучений 04.12.2015 року під час ОМП по вул. Горького в м. Нова Каховка, які зберігаються у камері схову речових доказів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України у розмірі 614 грн. 40 коп., Миколаївського НДЕКЦ при МВС України у розмірі 21862 грн 32 коп., КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради у розмірі 3270 грн. 50 коп.,а разом - у загальній сумі 25747 грн.22 коп. - віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її

Суддя Д. В. Червоненко