Рішення № 96629801, 28.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/932/21

(провадження №2-о/658/36/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Уманець А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що заявник наразі вагітна та 15.01.2021 року стала на обліку у жіночій консультації КНП «Каховська ЦМЛ» у термін 12 тижнів, має намір укласти шлюб із ОСОБА_4 . При зверненні заявником до Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса) з метою подачі заяви про реєстрації шлюбу, їй було відмовлено, оскільки вона не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб. У зв`язку з чим просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заявник, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник на задоволенні заяви наполягає, заінтересовані особи проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно довідки КНП «Каховська центральна міська лікарня Каховської міської ради» № 459 від 10.03.2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у жіночій консультації по вагітності (а.с. 9).

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.1 п.3 ст. 315 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіка та жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_2 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявника на шлюб згодні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

З огляду на вищевикладене заява про надання ОСОБА_2 права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 23 СК України, ст. ст. 12, 81, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 160, ЄДРПОУ: 42964438), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) про надання права на шлюб - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська