Ухвала суду № 96629724, 28.04.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/506/19

Номер провадження 2/656/29/21

20.11.2020

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon

справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області

про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019, розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Куценко В.В. від позову не відмовилися, представник відповідача адвокат Ільченко Д.О. позовні вимоги не визнав.

Під час підготовчого засідання суд:

1) з`ясував, що предметом позову є поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019, розпорядження селищного голови Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди;

2) визначив, що предметом доказування у справі є незаконність звільнення ОСОБА_1 із займаної посади на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 КЗпПУ, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розмір моральної шкоди;

3) долучив до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача адвоката Ільченка Д.О. письмові докази, а саме копію постанови 5 апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019, копію Статуту Іванівського ліцею № 1, копію рішення Іванівської селищної ради Херсонської області № 1629 від 24.02.2020;

4) задовольнив клопотання представника позивача адвоката Куценка В.В. про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

5) встановив порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: вступне слово (пояснення) сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків;

6) визначив розмір судових витрат, пов`язних з оплатою судового збору, від яких позивач звільнена, що становить 2 305,20 грн., із яких: одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру; розмір судових витрат позивача на професійну правничу допомогу після уточнення буде надано під час судового провадження.

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:30 год 26 травня 2021 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова