Постанова № 96629689, 29.04.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1020/21

Провадження № 3/653/738/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Чонгар» Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , місце служби – військовослужбовець Херсонського прикордонного загону в/ч 1261, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 14.04.2021 року о 16 год. 42 хв. в КПВВ «Чонгар» в 6 км від с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді – вартовий шлагбаума, порушив вимоги пункту 25 глави 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 р. № 1261, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1391/27836, яке виразилось у невиконанні службових обов`язків під час несення служби у прикордонному наряді, а саме випустив транспортний засіб «CHERI» НОМЕР_3 , за межі КПВВ «Чонгар» без проходження митного контролю, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину прапорщика ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Вина прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 260151 від 15.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом старшого лейтенанта Р.Комзюка.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення прапорщику ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40, ч.2 ст.172-15, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять / гривень на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____2021 р.

Постанова набрала чинності _____2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок