Рішення № 96629479, 07.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3078/20

Провадження № 2/589/284/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до неповнолітньої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 13 888 грн 79 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року і з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 є неповнолітня ОСОБА_1 , яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 "Про надання послуг з теплопостачання".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 є неповнолітня ОСОБА_1 .

Факт отримання послуг за адресою: АДРЕСА_3 , в опалювальні періоди 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 роки підтверджується актами приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 17.10.2017 року, 23.10.2018 року, 29.10.2019 року та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 19.10.2017 року, 25.10.2018 року, 01.11.2019 року (а.с. 10,11,12).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є неповнолітньою, тобто володіє тільки частковою цивільною дієздатністю. Будучи власником нерухомого майна, неповнолітня особа не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, пов`язанні з володінням ним, оскільки має часткову цивільну дієздатність в силу положень ст. 31 ЦК України.

При цьому, відповідно до ст. 177 СК України обов`язок дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах покладається на батьків.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Таким чином, всі правочини, крім визначених законом виключень, у тому числі і з утримання майна неповнолітньої ОСОБА_1 , від імені останньої має здійснювати її матір ОСОБА_2 . При цьому, стороною у спірних правовідносинах залишається сама неповнолітня особа, а її матір діє як його представник за законом.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Факт надання послуг з централізованого опалення щодо будинку, в якому знаходиться квартира, власником якої є відповідач ОСОБА_1 (у відповідні періоди), останньою не спростовано.

З дослідженої судом обігової відомості вбачається, що сума заборгованості за надану теплову енергію в квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2020 року складає 13 888 грн 79 коп.

Доказів на спростування правомірності нарахування заборгованості та її розміру відповідач не надала.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, рахунок № НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 13 888 грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна Буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рахунок № НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, рахунок № НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук