Ухвала суду № 96629460, 29.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/715/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м.Суми) Трегубов Олександра Володимировича (м. Суми, пр-т Курський, 6), стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розшук боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м.Суми) Трегубов О.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 , з тих підстав, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП 43857508 по виконанню виконавчого листа № 587/176/13-К від 07.04.2014 року, виданого Сумським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 183 566 грн. 98 коп. Боржник неодноразово викликався до відділу, але на виклики не з`являвся, з`ясувати його місцезнаходження не має можливості.

Представник Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м.Суми), стягувач в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На виконанні Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м.Суми) знаходиться виконавчий лист № 587/176/13-к, від 07.04.2014 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 183 566 грн. 98 коп (а.с.2)

Старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 183566, 98 грн. (а.с.2)

Одночасно з відкриттям, направлено запити до правореєструючих органів для встановлення наявності на прав приватної власності рухомого та нерухомого майна, та з`ясування перебування боржника.

Відповідно до повідомлення Харківської ВК №43 боржник після відбування покарання вибув в АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно встановлених даних та складених актів державного виконавця боржник в АДРЕСА_1 не проживає, такої адреси не існує. (а.с.3,4).

Крім того відповідно до довідки ЦНАП в м. Суми, ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстрований.(а.с.5).

ОСОБА_2 неодноразово викликався до Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м.Суми), але жодного разу не з`являвся на виклик державного виконавця, на його адресу було направлено довідку-розрахунок та виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У зв`язку з тим, що боржник не виконує рішення суду, не з`являється на виклики державного виконавця, не сплачує боргові зобов`язання та неможливо встановити місце його перебування, державний виконавець не має можливості виконати рішення суду.

Отже, оскільки з`ясувати місце знаходження боржника іншим шляхом неможливо, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук покласти на Сумський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, для чого надіслати її копію його начальнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних