Ухвала суду № 96629371, 28.04.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/160/21

Провадження № 2/584/218/21

УХВАЛА

28.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання договору позики недійсним.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Від представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 22 березня 2021 року надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, а також клопотав перед судом про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» посилався на те, що останнє втратило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 2882966 від 26.08.2019 на підставі договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020 та акту про повернення права вимоги від 10.03.2021. Право вимоги за оскаржуваним договором позики перейшло до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а тому ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не є належною стороною у справі.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи указані представником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обставини, необхідно замінити відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на правонаступника - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 55 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання договору позики недійсним правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б).

2. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

3. Відкласти підготовче засідання до 09-00 години 26.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв