Рішення № 9662930, 26.02.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4202/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

При секретарі Горецькій К.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким «Кредитпромбанк» надав відповідачу кредит у сумі 989800ггрн на купівлю земельної ділянки площею 0,1125га, що розташована на території Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є іпотека вищевказаної земельної ділянки. 11.04.2008р. між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно з яким позивачу передано в іпотеку зазначену земельну ділянку, що була придбана на підставі договору купівлі-продажу. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі., але в порушення умов договору, відповідач не здійснив відповідне повернення частини кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом згідно графіку, встановленого додатковим договором. До теперішнього часу заборгованість погашена не була. Станом на 08.09.2009р. загальна сума заборгованості складає 1084745,36грн. з них: заборгованість за кредитом 989407,22грн., заборгованість за відсотками 47859.83 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 17784.31грн, штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 29694грн.

У судовому засіданні представник позивача присутнім не був, подавши до суду письмову заву про розгляд справи за його відсутністю, в якій заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався, причини неявки суду не відомі, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судовим розглядом встановлено, що 11.04.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/29/08-І, згідно з яким «Кредитпромбанк» надав відповідачу кредит у сумі 989800грн на купівлю земельної ділянки площею 0,1125га, що розташована на території Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області. 30.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 10/29/08-1 щодо зміни погашення кредиту. Відповідно до п.4 відповідач був зобовязаний починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту забезпечити погашення кредиту у період з «1» по «10» число включно кожного календарного місяця згідно графіка встановленого договором , остаточне погашення кредиту відповідач мав здійснити 10.04.2009р. за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу нараховані проценти в розмірі 16% річних до 10 числа кожного місяця ( .4.3 Кредитного договору, п.7 Додаткового договору № 2). 11.04.2008р. між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно з яким позивачу передано в іпотеку зазначену земельну ділянку, що була придбана на підставі договору купівлі-продажу. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі., але в порушення умов договору (п.4.1,4.3. кредитного договору, п.4 додаткового договору № 2), відповідач не здійснив відповідне повернення частини кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом згідно графіку, встановленого додатковим договором, а саме у травні 2008р. «Кредитпромбанк» неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листом попередженням № 2158/10.3-002055-001 від 11.07.28р., та листом-вимогою № 3215/10.3-002743-001 від 21.11.2008р. До теперішнього часу заборгованість погашена не була. Станом на 08.09.2009р. загальна сума заборгованості складає 1084745,36грн. з них: заборгованість за кредитом 989407,22грн., заборгованість за відсотками 47859.83 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 17784.31грн, штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 29694грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до п.4.6. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів та строків слати процентів за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі, що дорівнює подвійній процентній ставці, визначеній додатковим договором, та відповідно до п.4.22 за ненадання банку у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачена цим договором відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від загальної суми кредиту.

Відповідно до ст. 589,590 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором 989407,22грн., заборгованість за відсотками 47859.83 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 17784.31грн, штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 29694грн., держмито у сумі 1700ггрн, та ІТЗ 30 грн, а всього стягнути 1084745 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок пять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: -Гандзій Н.В.-