Ухвала суду № 96629232, 29.04.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/316/21>

провадження № 2/578/170/21

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Верещагін Дмитро Борисович до Державної установи «Центр охорони здоров`я Кримінально- виконавчої служби України», Кримінально – виконавча служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок інфікування та невиліковні хвороби,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Верещагін Д. Б. надав клопотання про витребування з відповідачів інформацію, що підтверджують наведену відповідачем причину інфікування ОСОБА_1 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в установах виконання покарань КВС України, а саме чи:

1. перебував ОСОБА_1 за медичними показниками упродовж 2013- 2016 років у територіальних закладах охорони здоров`я МОЗ України, що не відносяться до системи КВК України?

2.надавалися ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.111 КВК України упродовж 2013-2016 років короткочасні виїзди за межі колонії у зв`язку з винятковими обставинами?

3.виявлялися під час особистих оглядів ОСОБА_1 та обшуків його речей наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги?

4.якщо так, які заходи за фактами незаконного обігу наркотичних засобів вживалися за такими фактами адміністраціями установ КВС України: кримінальні, адміністративні або дисциплінарні?

5. наявні пояснення (допити) ОСОБА_1 з приводу можливого вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій?

6.наявні пояснення засуджених або рапорти службових осіб КВС України, якими підтверджується факт вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів?

7. проводилося лікування наркозалежності довірителя у місцях позбавлення волі?.

Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України –

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» ( 04050 м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 81) і Кримінально-виконавчої служби України (04050 м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 81) інформацію, що підтверджує наведену відповідачем причину інфікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в установах виконання покарань КВС України, а саме чи:

1. перебував ОСОБА_1 за медичними показниками упродовж 2013- 2016 років у територіальних закладах охорони здоров`я МОЗ України, що не відносяться до системи КВК України?

2.надавалися ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.111 КВК України упродовж 2013-2016 років короткочасні виїзди за межі колонії у зв`язку з винятковими обставинами?

3.виявлялися під час особистих оглядів ОСОБА_1 та обшуків його речей наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги?

4.якщо так, які заходи за фактами незаконного обігу наркотичних засобів вживалися за такими фактами адміністраціями установ КВС України: кримінальні, адміністративні або дисциплінарні?

5. наявні пояснення (допити) ОСОБА_1 з приводу можливого вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій?

6.наявні пояснення засуджених або рапорти службових осіб КВС України, якими підтверджується факт вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів?

7. проводилося лікування наркозалежності довірителя у місцях позбавлення волі?

Строк виконання ухвали встановити до 18 травня 2021 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 19 травня 2021 року .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Басова