Справа № 2-3996/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення вкладів члена кредитної спілки з депозитних рахунків,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення вкладів члена кредитної спілки з депозитних рахунків.
В ході судового розгляду позивач зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість за депозитними договорами у сумі 237187 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по договору ЗП-1/0816/08/753 від 13.08.2008 року та додаткового договору № 1 від 17.09.2008 року у розмірі 70 000 грн. та відсоткам у сумі 2339 грн. 72 коп., а також заборгованості по договору № ЗП-1/0706/08/218 від 17.07.2008 року у розмірі 160000 грн. та відсотками – 4 847 грн. 95 коп., а також стягнути судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 17 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № ЗП-1/0706/08/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 160000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. Крім того, 13 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір № ЗП-1(0816)08/753 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 60000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. Відповідно додаткового договору № 1 від 17.09.2008 року позивач додатково внесла до кредитної спілки ще 10000 грн. Позивач зазначала, що з травня 2009 року відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків, а також не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак відповідач її звернення ігнорує, тому вона вимушена звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити з наведених підстав.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 17 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ЗП-1/0706/08/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 160000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 17 липня 2009 року.
Крім того, 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ЗП-1(0816)08/753 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 60000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 13 серпня 2009 року.
Відповідно додаткового договору № 1 від 17.09.2008 року позивач додатково внесла до кредитної спілки ще 10000 грн.
В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Крім того, відповідно п.п. 2.2., 2.6 вищевказаних договорів відповідач в свою чергу повинен виплачувати проценти в розмірі 20% річних кожного місяця.
В порушення умов договору, у травні 2009 року відповідач припинив виплату відсотків.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками по договору ЗП-1/0816/08/753 від 13.08.2008 року у складає 2339 грн. 72 коп. та по договору № ЗП-1/0706/08/218 від 17.07.2008 року – 4 847 грн. 95 коп.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за депозитними договорами у сумі 237187 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості по договору ЗП-1/0816/08/753 від 13.08.2008 року та додатковому договору № 1 від 17.09.2008 року у розмірі 70 000 грн. та відсоткам у розмірі 2339 грн. 72 коп., а також заборгованості по договору № ЗП-1/0706/08/218 від 17.07.2008 року у розмірі 160000 грн. та відсотками – 4 847 грн. 95 коп.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 240 грн. та судового збору у розмірі 2371,87 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Переш кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами у сумі 237187 грн. 67 коп., судові витрати – 2611 грн. 88 коп., а всього стягнути – 23 9799 (двісті тридцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) грн.. 55 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -В.В.Андрухів
Судове рішення № 9662911, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3996/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: