
Справа № 591/7229/20
Провадження № 6/591/128/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі №591/7229/20, виданому у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року в сумі 18397 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 2102, 00 грн. На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі: просить зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Дана обставина унеможливлює виконання виконавчого листа .
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/7229/20 допущено описку - неправильно зазначено відомості про боржника: у відповідній графі вказано по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Враховуючи наявність описки, суд вважає необхідним її виправити, зазначивши у виконавчому листі правильні відомості про боржника.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вважати вірним у виконавчому листі № 591/7229/20, виданому Зарічним районним судом м.Суми 21 січня 2021 року, по батькові боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 96629013, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7229/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: