Постанова № 96628972, 29.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2537/21 Провадження № 3/591/1028/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.04.2021 о 18:21 год. в м.Суми по вул. І.Сірка в р-ні буд. 29, керуючи автомобілем Богдан 231210 н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.04.2021 о 18:21 год. в м.Суми по вул. І.Сірка в р-ні буд. 29, керуючи автомобілем Богдан 231210 н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. Після цього місце ДТП залишив, у результаті розшукових заходів був встановлений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2537/21, провадження 3/591/1028/21.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/2537/21, провадження №3/591/1028/21 та справу №591/2539/21, провадження №3/591/1029/21 під одним номером 591/2537/21, провадження №3/591/1028/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін