Ухвала суду № 96628538, 29.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/473/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. не з`явився,

інші учасники судового процесу не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про затвердження основної грошової винагороди та витрат

у справі №925/473/20

за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди та витрат.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2020 року ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/473/20 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (Свідоцтво № 1842 від 20.02.2018, 01024, м. Київ. вул. Антоновича. 23-В).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року провадження у справі №924/473/20 закрито, але не вирішено питання щодо основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, станом на день закриття провадження у справі основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого становлять 83 290 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 72 коп.

Проаналізувавши клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про затвердження основної грошової винагороди та витрат, суд його задовольняє.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-03/2 від 08.02.2021 року арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про затвердження основної грошової винагороди та витрат задовольнити.

2.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, станом на день закриття провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик