Ухвала суду № 96628498, 29.04.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 924/326/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Баськова Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

2. ОСОБА_2 , м. Чернівці

за участю представників учасників справи:

від позивача - Таращан Ю.Л. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

від прокуратури - Максимчук Л.В. прокурор відділу

встановив:

Прокурор, з урахуванням об`єднання позовів у справах № 326/21 та № 924/328/21, в інтересах позивача просить суд:

- витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0135, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району;

- витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0122, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Додаткових заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав письмові пояснення по справі, де позивач позов підтримує, просить його задовольнити. Додаткових заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі (дві ухвали по справах, №, № 924/328/21 та 924/326/21, які об`єднані) за адресою, вказаною у позові. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "адресат відсутній". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки вищевказана адреса відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Треті особи в підготовче засідання також не з`явились, будь-яких клопотань чи пояснень не направили. Повідомлення третіх осіб про розгляд справи здійснено також шляхом направлення їм ухвали суду про відкриття провадження у справі. Таке повідомлення, з врахуванням положень ст. 120 ГПКУ, також є належним, оскільки здійснено за останніми відомими адресами (повідомленою прокурором).

Враховуючи належність повідомлення учасників процесу про розгляд справи у суді та неподання ними будь-яких клопотань чи пояснень, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача та третіх осіб скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 20.05.21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

4 - ТОВ "Землестандарт" (04212, м. Київ, Оболонський р-н., вул. Маршала Малиновського, 12)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Всім рекомендованим з повідомленням