Ухвала суду № 96628411, 29.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1270/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1270/21 від 12.04.2021), з врахуванням заяви (вх. №9835 від 29.04.2021) на усунення недоліків, у справі

за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, 73а) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Зачепилівської селищної ради Харківської області (64401, Харківська область, смт.Зачепилівка, вул.Паркова,37, код 04397856);

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби України, 61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, б. 5, 4 під, 10 пов., код 40478572)

до відповідача 1 Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області (64401, Харківська область, смт.Зачепилівка, вул. Паркова, 21, код 41887522);

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення тендерного комітету оформленого протоколом №2 від 15.01.2021 та визнання недійсним договору №5 від 01.02.2021 і припинення виконання цього договору на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби України звернувся з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області та Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни, в якому просить:

- Визнати недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області по закупівлі № UА-2020-12-23-003737-а (Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15110000-2: М`ясо), оформлене протоколом №2 від 15.01.2021.

- Визнати недійсним договір №5 від 01.02.2021, укладений між Відділом освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області та ФОП Батуріна Яніна Олександрівна і припинити його виконання на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 залишено без руху позовну заяву Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вх.№1270/21 від 12.04.2021). Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками на належну адресу Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни; надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.

29 квітня 2021 року до суду від Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021, до якої додано докази надсилання позову разом з додатками на належну адресу Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни та належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірної адреси Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни.

Розглянувши матеріали позову (вх. №1270/21 від 12.04.2021), з врахуванням заяви (вх. №9835 від 29.04.2021) на усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1270/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1270/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "24" травня 2021 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

4. Зобов`язати Красноградську окружну прокуратуру надіслати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірної адреси Фізичної особи-підприємця Батуріної Яніни Олександрівни всім учасникам справи та докази направлення надати до суду.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Прокуророві та Позивачам, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.