Ухвала суду № 96628298, 26.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"26" квітня 2021 р.Справа № 922/963/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявниця просить суд прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (cвідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020).

Ухвалою суду від 08.04.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 26.04.2021.

В судове засідання, призначене на 26.04.2021, ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на участь та пояснив, що не є зацікавленою особою у даній справі та особою, яка не може бути призначена керуючим реструктуризацією боржниці.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого оголосив перерву до 26.04.2021 16:30.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак о 16:30 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 та арбітражного керуючого не визнавалась судом обов`язковою, останні, у відповідності до вимог чинного законодавства, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи з огляду на те, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає що з 2010 року нею позичались грошові кошти для здійснення підприємницької діяльності, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла вчасно погасити частину грошових зобов`язань, утворились значні суми заборгованості.

В заяві ОСОБА_1 повідомляє що дебіторської заборгованості у неї не має, вказує, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність , правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 мінімальних заробітних плат нею не вчинялись, зазначає, що до кримінальної відповідальності за економічні злочини не притягувалась, не погашеної судимості за економічні злочини не має.

Крім того, заявниця зауважує, що не є фізичною особою-підприємцем, статус фізичної особи-підприємця припинено 04.01.2017, натомість зазначає, що є засновником та займає посаду директора Споживчого товариства "Вєста" (код ЄДРПОУ 36796821), відомості щодо заробітної плати відсутні.

Як вбачається з листу, доданого ОСОБА_1 , про надання Головним управлінням ДПС інформації про банківські рахунки заявниці, ОСОБА_1 за останні три роки до подання заяви про неплатоспроможність мала/має наступні банківські рахунки:

- ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО банку 350589, номер рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку 980-українська гривня, дата відкриття 26.04.2013, дата закриття - 31.05.2018;

- ХОД АТ "Райффайзен Банк", м. Харків, МФО банку 350589, номер рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку 980-українська гривня, дата відкриття 18.02.2013, дата закриття 31.05.2018;

- Харків.ГРУ АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО банку 351533, номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-українська гривня, дата відкриття 19.04.2002, дата закриття 05.08.2019;

- Харків.ГРУ АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО банку 351533, номер рахунку НОМЕР_5 ,валюта рахунку 980-українська гривня, дата відкриття 01.07.2005, дата закриття 31.01.2019;

- Харків.ГРУ АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО банку 351533, номер рахунку НОМЕР_6 , 980-українська гривня, дата відкриття 28.09.2005.

Як зазначається самою заявницею, грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 відсутні.

В поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє, що у неї існує заборгованість перед фізичними особами, банківськими установами, заборгованість зі сплати податків та обов`язкових соціальних внесків на суму понад 894 019,58 грн, яка виникла на підставі рішення Борівського районного суду Харківської області від 16.03.2017 у справі № 614/123/17, рішення Господарського суду Харківської області у справі від 15.04.2015 № 922/1456/15, рішення Новозаводського районного суду м. Чергнігова у справі від 14.01.2015 № 751/4068/15-ц, рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2015 у справі № 922/803/15, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 820/18445/14, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2008 по справі № 2а-6459/2008, рішення Борівського районного суду Харківської області від 20.07.2015 по справі № 614/689/15-ц, рішення Борівського районного суду Харківської області від 23.11.2016 по справі № 614/702/16-ц, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 у справі № 614/359/15-ц.

Поряд з цим, ОСОБА_1 вказує, що їй належить на праві власності наступне майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6321083001:02:003:0307, місцезнаходження: с. Піски-Радьківські, Борівський район, Харківська обл., Україна;

- квартира за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2 ;

- квартира з надвірними будівлями за адресою, АДРЕСА_3 ;

- двокімнатна квартира з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_4 ;

- майнові права: 25% частки у статутному капіталі (фонді) Споживчого товариства "Вєста", КОД ЄДРПОУ 36796821, місцезнаходження: Україна, 63832, Харківська обл., Борівський район, с. Піски-Радьківські,, вул. Перемоги, 89, номінальна вартість частки складає 500 грн.

Заявниця посилається, що на все вище перелічене майно накладено арешт в рамках виконавчого провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43706408 від 16.06.2014, виданий державним виконавцем Шульгою Ю.О., відділ державної виконавчої служби Борівського району управління юстиції у Харківській області, Постанови про арешт боржника ВП № 58437455 від 04.06.2020 та Постанови про арешт боржника ВП № 48283830 від 04.06.2020.

З доданих ОСОБА_1 до заяви документів вбачається, що постановою про арешт боржника ВП № 58437455 від 04.06.2020, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду Борівського районного суду Харківської області по справі № 614/702/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 11211,64 грн накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику; Постановою про арешт майна боржника ВП № 48283830 від 04.06.2020 накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням рішення Борівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 75 713,89 грн на користь ОСОБА_3 .

Згідно з поданими деклараціями за 2018-2020 роки боржниця з членів сім`ї має матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 . В розділі відомостей про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї в декларації про майновий стан боржника за 2020 рік, ОСОБА_1 зазначає про доходи з отримання пенсії у розмірі 32724 грн та 6000 грн - дохід від передачі в оренду майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 , нею зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності до абз. 2, 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, заява боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Крім того до заяви ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі про банкрутство. В заяві арбітражний керуючий дає згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , повідомляє, що не належить до категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі, має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № 27162 від 10.02.2021, має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень керуючого реструктуризацією.

Таким чином, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Волторніста С.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення керуючим реструктуризацією.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення арбітражного керуючого Волторніста С.І. керуючим реструктуризацією боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 115, 119, 122, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

3. Ввести процедури реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020).

5. Встановити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

6. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 27.05.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та реєстр вимог кредиторів боржника.

7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 18.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 16.05.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 10.06.2021.

10. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону за останні три роки до 18.05.2021.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї (громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки до 18.05.2021.

12. Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ КБ "Приватбанк" та інші банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника до 18.05.2021.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі на "15" червня 2021 р. о(б) 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Ухвала набрала чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Волторністу С.І., АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ КБ "Приватбанк", Борівському районному суду Харківської області, відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.