Ухвала суду № 96628186, 27.04.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа №918/147/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Рижої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничі послуги"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр"

про стягнення заборгованості в сумі 221 403 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Правничі послуги" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 221 403 грн. 18 коп., з яких: 200 000 грн. 00 коп. - основний борг, 12 892 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, 8 511 грн. 00 коп. - три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Товариством та відповідачем, договорів про надання юридичних послуг в частині оплат наданих послуг.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/147/21, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2021 року.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

29 березня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 24 березня 2021 року, в якому останній визнає позовні вимоги в мовному обсязі.

Суд критично ставиться до зазначеного документа, оскільки останній не містить вихідного номеру ВАТ "Берестовецький спецкар`єр", а також не містить відтиску печатки зазначеної юридичної особи.

Враховуючи ту обставину, що частина акті, які є підставою позову також не містять відтиску печаток ВАТ "Берестовецький спецкар`єр", для встановлення дійсності операції суду необхідні додаткові документи.

Оскільки визнання відповідачем позову, вказує на ствердне ставлення останнього до актів та відсутності на них відтиску печатки, на підставі яких виникла заборгованість перед позивачем.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно витребувати у відповідача додаткові докази.

Частиною 4 статті 74 ГПК України визначено, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що відповідачем не долучено до матеріалів справи належних доказів повноважень директора Фіни М.М., на підписання відзиву на позовну заяву та визнання позову.

Суд зазначає, витребувані документи необхідні для розгляду справи по суті, а тому будуть долучені до матеріалів справи та враховані при прийнятті рішення.

Крім того, у разі неможливості подання заяви свідка з відомостями про підписання або не підписання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , суд вбачає за необхідне визнати явку останнього обов`язковою, для надання пояснень по справі.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відтак у разі невиконання вимог ухвали, щодо подачі заяви свідка з відомостями про підписання або не підписання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , суд визнає явку останнього обов`язковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" до 17 травня 2021 року:

- заяву ОСОБА_1 у формі заяви свідка, якою підтвердити або заперечити факт підписання відзиву на позовну заяву по справі №918/147/21 від 24 березня 2021 року (вх №2913/21 від 29 березня 2021 року;

- у разі неможливості подання заяви про підписання або не підписання відзиву на позовну заяву, визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання на 18 травня 2021 року на 10:20 год. обов`язковою;

- письмові пояснення щодо підписання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та відсутності печатки ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" на зазначено документі;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання відзиву на позовну заяву.

2. У разі невиконання вимог ухвали, щодо подачі заяви свідка, з відомостями про підписання або не підписання відзиву на позовну заяву поданого в межах справи №918/147/21 ОСОБА_1 , суд визнає явку останнього обов`язковою, для надання пояснень по справі.

3. Суд наголошує, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 27 квітня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 ).