Ухвала суду № 96628127, 22.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2021 Справа № 917/161/21

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 917/161/21, відкриту

за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна, 2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750,0 код ЄДРПОУ 41856395

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", вул. Шевченко, 18, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, код ЄДРПОУ 01284778

про стягнення 5 530 214,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 175/21 від 10.02.2021р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" (відповідач) про стягнення 5 530 214,12 грн. за Договором №02-49/48 від 06.05.2019 р., з яких: 4 834 839,84 грн. - основний борг зі сплати пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструкутри с.Розсошенці при здійсненні будівництва об"єкта містобудування та 677 009,56 грн. - пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2021р. відкрито провадження у справі № 917/161/21, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 15.02.2021р.

Через канцелярію господарського суду позивач надав:

- клопотання (вх. № 2676 від 11.03.2021р.) про долучення до матеріалів справи документів по справі; заяву (вх. № 2622 від 10.03.2021р.) про відкладення підготовчого засідання у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Заяву позивача задоволено судом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2629 від 10.03.2021р.) про продовження строку для подання відзиву. Клопотання відповідача задоволено судом. Також ухвалою суду від 15.02.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 22.04.2021р. на 11:00 год..

Позивач та відповідач про час, дату та місце проведення підготовчого засідання -22.04.2021 р. були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями ( а.с.72-73) про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 22.04.2021р.

На даний час заяви по суті справи від відповідача до суду не надійшли.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області відповідачем подано клопотання ( вх.№ 4402 від 21.04.2021 р.) про відкладення розгляду справи мотивоване запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів "червоного " рівня епідемічної небезпеки на теріторії Полтавської області і необхідністю дотримання карантинних обмежень задля запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ваказане клопотання відповідача судом відхилено з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та іншими нормативними актами, прийнятими на її виконання та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (у редакції на час подання клопотання та проведення судового засідання 22.04.2021), не встановлено обмежень професійної діяльності адвокатів чи заборони проведення відкритих судових засідань.

Також, суд акцентує увагу на тому, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На реалізацію зазначених положень наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду" яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, відповідач не був позбавленій права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому суд враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються

цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Із наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач , який не забезпечив своєї явки в судове засідання, не повідомляв про намір взяти участь у судовому засіданні, не зазначив причин, які безпосередньо перешкоджають його участі в судовому засіданні безпосередньо або через представників, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення під час підготовчого судового засідання питань , зазначених у частині другій статті 182 цього Кодексу у відповідному судовому засіданні.

У даному випадку участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 11.03.2021 на 22.04.2021, обов`язковою не визнавалась. Крім того, ухвалою суду від 11.03.2021 р. вже було продовжено відповідачу - ТОВ"Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" строк для подання відзиву на позов. Ухвала суду від 11.03.2021 р. отримана відповідачем 25.03.2021 р.( а.с.73). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав. Відповідно до вимог ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, відсутність підстав для оголошення перерви чи відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/161/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.05.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка представників сторін обов`язковою не визнається пояснення по справі з приводу залучених до справи доказів сторони мають право направити суду поштою.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.04.2021р.

Суддя Ореховська О.О.