Ухвала суду № 96628093, 22.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2021 р. Справа № 917/2161/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" № 18-02/21 від 18.02.2021 року (вх. № 7 від 23.02.2021 року) на бездіяльність державного виконавця по справі № 917/2161/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек", вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 21194014

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело СТ - Фарм", бульвар Пушкіна, б. 7, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 37667208

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20 574,03 грн. заборгованості по договором поставки № 795 від 22.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою № 18-02/21 від 18.02.2021 року (вх. № 7 від 23.02.2021 року) на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Суми) щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року по справі № 917/2161/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021 року на 10:30.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.03.2021 року відкладено розгляд скарги на 22.04.2021 року на 11:45 та пунктом 3 даної ухвали зобов`язано Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Суми) надати суду письмові пояснення по суті скарги. Проте, останній вимоги ухвали суду не виконав.

22.04.2021 року від скаржника до суду надійшла заява № 22-04/21 (вх. № 4476) про закриття провадження по скарзі на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Суми) у виконавчому провадженні № 63439991.

В обгрунтування даної заяви скаржник зазначає, що після відкриття провадження за скаргою державним виконавцем 05.04.2021 року було направлено постанову по відкриття виконавчого провадження № 63439991, а тому станом на 22.04.2021 року предмет спору за скаргою відсутній.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору, беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява скаржника про закриття провадження у скарзі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по скарзі.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Суми) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.