Ухвала суду № 96627910, 27.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення розгляду справи по суті

27 квітня 2021 року Справа № 915/218/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг”, пр. О. Поля, 107-Г, кімн. 209, м. Дніпро, 49069 (код ЄДРПОУ 33718667)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора”, с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262 (код ЄДРПОУ 22430008)

про стягнення грошових коштів в сумі 440 206, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чекодаєв Ю.В.;

від відповідача: Скачко Д.П.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Коприг” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора” суму вартості неповернутого товару в розмірі 440 206, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 30.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 року відмовлено ТзОВ “Коприг” у задоволенні клопотання (вх. № 4158/21 від 22.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 915/218/21, призначеного на 30.03.2021 року о 13:00 год.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ТзОВ “Сандора” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року відкладено підготовче засідання по справі на 27.04.2021 року.

02.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4934/21). Докази направлення на адресу відповідача долучено до відповіді на відзив.

Подану відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

13.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли заперечення (вх. № 5479/21). Докази надіслання на адресу позивача долучено до заперечень.

Подані заперечення долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

19.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. 5796/21) про приєднання до справи доказів.

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

26.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6265/21), в якому позивач просить суд витребувати у ТзОВ «Сандора»:

- пояснення стосовно проведення переддоговірної процедури - конкурсу - на обрання постачальника клапанів до обладнання, яка проводилась до укладання договору № 200815 SD-OP-167-15 від 20.08.15 р. із позивачем із відображенням в цих поясненнях учасників такої переддоговірної процедури.

- оригінал (екземпляр ТзОВ «Сандора») договору № 200815 SD-OP-167-15 від 20.08.15 року.

Клопотання мотивоване тим, що отримання відомостей щодо проведення відповідачем переддоговірної процедури в якій в якості учасника (потенційного постачальника) приймав участь підрядник ТзОВ «Компрессоре інтернешнл» дозволить додатково підтвердити позовні вимоги в частині, по-перше, наявності конфлікту інтересів у ТзОВ «Компрессорс інтернешнл», що в свою чергу ставить під сумнів об`єктивність будь-яких відомостей наданих ним щодо виконання сторонами договору, по-друге, підтвердить потенційну можливість ТзОВ «Компрессорс інтернешнл» здійснити підміну, адже жодні передавальні документи відсутні.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, письмові пояснення сторін не є доказами в розумінні ст. 73 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів (в частині оригіналу (екземпляр ТзОВ «Сандора») договору № 200815 SD-OP-167-15 від 20.08.2015 року).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень сторін, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/218/21.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 24.05.2021 року об 11:00.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явку сторін визнано судом обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Відповідачу ТзОВ «Сандора» подати суду оригінал договору № 200815 SD-OP-167-15 від 20.08.2015 року (мати при собі в судовому засіданні).

Попередити відповідача та роз`яснити відповідачу наступне:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш