Ухвала суду № 96627853, 28.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа № 915/360/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання малого приватного підприємства фірма “Ерідон”

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/360/21

за позовом малого приватного підприємства фірма “Ерідон”,

поштова адреса: а/с 50, м. Київ, 03191;

до приватного підприємства “Агроном-2005”,

вул. 228 Стрєлкової Девізії, 1/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56502;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2244998 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Малим приватним підприємством фірмою (МППФ) “Ерідон” пред?явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) “Агроном-2005” грошових коштів у загальній сумі 2244998 грн. 60 коп., із яких: 1564823 грн. 37 коп. ? основний борг; 304128 грн. 85 коп. ? 48 % річних; 71604 грн. 08 коп. ? інфляційні втрати; 228096 грн. 64 коп. ? проценти за користування товарним кредитом; 76345 грн. 66 коп. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ПП “Агроном-2005” зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 11.11.2019 № 243/20/158, з урахуванням додатків до нього, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, п.п. 6.2, 6.7-6.8 договору, а також п.п. 4-5 додатків до договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу.

За такими вимогами ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в даній справі.

Від представника позивача надійшло клопотання від 23.04.2021 про участь у судовому засіданні, що буде проводитись із метою розгляду позовної заяви МППФ “Ерідон” в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

У відповідності до п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі – Порядок), риймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. 3. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Судом встановлено, що представник позивача в поданому суду клопотанні від 23.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначив дату та час судового засідання, в якому бажає взяти участь в режимі відеоконференції.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 “Розгляд справи по суті” ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання від 23.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/306/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко