Рішення № 96627851, 28.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Справа № 915/287/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/287/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ландтех”,

вул. Ельворті, 7, офіс 425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002;

поштова адреса: а/с 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005;

до товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства “Гіпаніс”,

просп. Центральний, 16, кв. 13, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 195000 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ландтех” пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства (ТОВ АП) “Гіпаніс” грошових коштів у сумі 195000 грн. 02 коп., із яких: 150000 грн. 02 коп. ? основний борг; 27300 грн. ? пеня; 15000 грн. ? штраф; 2700 грн. ? 3% річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ АП “Гіпаніс” зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 24.09.2019 № ЛТ15382/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ “Ландтех” здійснено нарахування 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано штраф та пеню в порядку п. 5.3 договору.

ТОВ “Ландтех” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 09.03.2021 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв?язку з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”, проте суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 09.03.2021 направлено на адресу, за якою ТОВ АП “Гіпаніс” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; ця ж адреса вказана відповідачем в договорі від 24.09.2019 № ЛТ15382/СВ/100.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 24.09.2019 № ЛТ15382/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу (далі – договір), у відповідності до умов якого ТОВ “Ландтех” (виконавець) зобов?язалося надати ТОВ АП “Гіпаніс” (замовнику) погоджені сторонами послуги (введення в експлуатацію сільськогосподарських машин груп JOHN DEERE, JCB, GREGOIRE-BESSON, DALBO, ALPEGO, OLIMAC DRACO, BICCHI, VADERSTAD в польових умовах; технологічну наладку машин для умов роботи; регламентне технічне обслуговування; технічний супровід машин в рамках встановлених часових термінів експлуатації або показників наробітку після вичерпання машиною нормального гарантійного періоду (розширена гарантія, ГІГС); ремонт сільськогосподарської техніки; діагностику механічних, гідравлічних, електричних та електронних систем машин; дефектування машин, вузлів та агрегатів; міжсезонну інспекцію сільськогосподарських машин; консервацію машин з метою їх тривалого зберігання; спеціалізовані курси і тренінги для операторів машин; консультаційні послуги.), а замовник ? оплатити їхню вартість у терміни, визначені цим договором та згідно рахунків (п.п. 1.1, 1.3 договору).

Конкретний вид, місце надання сервісних послуг, вартість послуг, що надаються замовнику виконавцем, відображаються в акті виконаних робіт, який є невід?ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Попередній перелік необхідних робіт та запасних частин для ремонту техніки визначаються спеціалістом виконавця після проведення дефектування техніки і вказуються у рахунку на попередню оплату. Кінцевий обсяг робіт з ремонту техніки визначається спеціалістом сервісної служби виконавця після проведення ремонту техніки, узгоджується з замовником і міститься в робочій картці та акті виконаних робіт (п.п. 1.5-1.6 договору).

Вартість надання послуг вираховується згідно наступних розцінок: вартість години роботи одного спеціаліста ? 1200 грн. за 1 годину з урахуванням ПДВ; транспортний тариф ? 10,20 грн. за 1 км, в обидві сторони, з урахуванням ПДВ; мінімальна оплата роботи одного сервісного спеціаліста не може бути меншою вартості 2-х годин роботи. В разі виїзду сервісного інженера за межі областей відповідальності виконавця, а саме Кіровоградської, Миколаївської, Одеської, додатково тарифікується час інженера в дорозі за ставкою 1200 грн./1 год. з ПДВ (п. 1.8 договору).

Вартість години роботи одного фахівця і вартість виїзду сервісної служби (п. 1.8) виконавець має право збільшувати в односторонньому порядку протягом календарного року залежно від ринкової ситуації, ціни на ПММ, послуги і т.п., попередньо повідомивши про це замовника в будь-якій формі (у тому числі інформаційним повідомленням в усній формі чи по електронній пошті). Сума за надані послуги та витрачені матеріали вказується виконавцем в рахунках н оплату. Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов?язання замовника існують і підлягають сплаті в гривнях. Замовник сплачує вартість послуг шляхом перерахування суми коштів на банківський рахунок виконавця, в порядку, передбаченому в п. 2.4. договору. Платіжні реквізити виконавця вказані в п. 9 даного договору (п.п. 2.1-2.3 договору).

За надання виконавцем послуг за цим договором замовник сплачує виконавцю суму, зазначену в рахунку на оплату, на розрахунковий рахунок виконавця на умовах 100% попередньої оплати. При збільшенні вартості за умов, передбачених в п. 2.4 договору, додатковий рахунок сплачується замовником не пізніше трьох банківських днів з дня його отримання від виконавця (п. 2.5 договору).

Виконавець на свій розсуд може надати послуги без 100% попередньої оплати. В цьому випадку оплата здійснюється по факту надання послуг згідно виставленого рахунку впродовж трьох банківських днів з дня отримання його від виконавця (п. 2.6 договору).

На підтвердження факту надання послуг по даному договору, представник замовника підписує робочу картку сервісного інженера відразу після виконання робіт, що є документом прийняття робіт і підтвердження замовником виконаних робіт. Сторони домовились, що робочу картку сервісного інженера завіряти печаткою не обов?язково, достатнім є підпис уповноваженого представника замовника (механіка, головного інженера, інженера тощо) (п. 1.9 договору).

Замовник самостійно призначає/уповноважує представника, який приймає виконані виконавцем роботи, підписавши робочу картку. Для цього може бути видано замовником копію наказу про призначення, довіреність або згідно переліку уповноважених осіб замовника, що додається до даного договору (п. 1.10 договору).

У разі, якщо замовник не повідомив виконавця (не надав вказаних в п. 1.10 документів) про уповноважену особу або уповноважена замовником особа відсутня на місці падання послуг, робота може бути прийнята будь-яким працівником замовника, який знаходиться на місці виконання робіт. Виконавець не зобов?язаний перевіряти повноваження цього представника замовника. Якщо присутня особа відмовляється від підписання картки, представник виконавця запрошує/викликає керівника або головного інженера замовника, час їх очікування рахується як продовження виконання робіт та входить в загальну оплату (п. 1.11 договору).

По факту виконаних робіт, на підставі робочої картки, виконавець складає та направляє замовнику акт виконаних робіт. Замовник повинен підписати та повернути акт виконаних робіт (особою, уповноваженою для цього і завірений круглою печаткою замовника) виконавцю не пізніше, ніж через 7-м календарних днів з дня отримання його від виконавця. В разі, якщо протягом цього терміну виконавець не отримає підписаний акт виконаних робіт від замовника, або обґрунтованого письмового зауваження до цього акту та/або виконаних робіт, роботи вважаються прийнятими замовником у повному обсязі та без зауважень. Акт вважається затвердженим замовником, а вказані в ньому послуги підлягають оплаті в повному розмірі та сумі вказаній в акті. При цьому, виконавець має право підписати акт в односторонньому порядку (п. 1.12 договору).

Сторонами погоджено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання і засвідчення печатками та є дійсним до 31.12.2019. В разі, якщо за 20-ть календарних днів до вказаного в цьому пункті строку дії договору жодна із сторін не заявить про бажання припинити взаємовідносини договір автоматично пролонгується на рік. Договір може бути достроково припинено за взаємною згодою сторін, в разі неодноразового порушення замовником своїх обов?язків по оплаті виконаних робіт в передбачені договором терміни чи підписанню документів, зокрема, робочих карток або актів виконаних робіт, та в інших випадках, передбачених діючим законодавством або цим договором (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору позивачем у 2020 році надано ТОВ АП “Гіпаніс” послуги з виїздом у господарство замовника на загальну суму 403477 грн. 21 коп., а саме:

30.04.2020 ? здійснено ремонт ГБЦ та ремонт двигуна комбайну зернозбирального S690E із використанням ряду запасних частин (робоча картка сервісного спеціаліста № 8591) на загальну суму 197719 грн. з ПДВ;

23.07.2020 ? встановлено двигун, проведено заміну форсунків та клапанів форсунків, ремонт електросистеми генератора комбайну зернозбирального S690E із використанням ряду запасних частин (робоча картка сервісного спеціаліста № 18392) на суму 205758 грн. 21 коп. з ПДВ.

Викладені обставини підтверджуються поданими позивачем копіями актів виконаних робіт від 30.04.2020 № 7363 на суму 197719 грн. та від 23.07.2020 № 14200 на суму 205758 грн. 21 коп. та робочими картками сервісних спеціалістів №№ 8591, 18392, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

На оплату указаних вище послуг позивачем виставлено ТОВ АП “Гіпаніс” відповідні рахунки: від 29.03.2020 № 8591 на суму 197718 грн. 98 коп. з ПДВ та від 10.06.2020 № 18392 на суму 205758 грн. 21 коп. з ПДВ.

За твердженнями позивача, ТОВ АП “Гіпаніс” оплатило надані ТОВ “Ландтех” послуги не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 150000 грн. 02 коп. з ПДВ.

Викладені обставини також підтверджуються оборотно-сальдовою відомістю по рахунку позивача щодо контрагента ТОВ АП “Гіпаніс” за період 01.01.2019-03.02.2021 та актом звірки взаємних розрахунків сторін за період 01.01.2020-03.02.2021, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін.

У зв?язку з несплатою ТОВ АП “Гіпаніс” у повному обсязі послуг за договором, позивачем направлялися відповідачу претензії про сплату заборгованості від 14.01.2021 № 7 та від 26.01.2021 № 14.

Відповідачем надано ТОВ “Ландтех” гарантійний лист, в якому підтверджено існування заборгованості ТОВ АП “Гіпаніс” за договором у сумі 150000 грн. 02 коп. та її несплату у встановлені терміни. В указаному листі відповідач також гарантував погашення заборгованості до 01.05.2021.

Позивач листом від 08.02.2021 № 41 запропонував ТОВ АП “Гіпаніс” погасити існуючу заборгованість поетапно: 50000 грн. ? до 01.03.2021; 100000 грн. ? до 01.04.2021. Направлення указаного вище листа відповідачу підтверджується фіскальним чеком АТ “Укрпошта” від 09.02.2021 № 3000747867 та витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача.

Разом із тим, ТОВ АП “Гіпаніс” пропозицію позивача залишено без реагування та виконання.

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, заборгованість за договором у сумі 150000 грн. 02 коп. з ПДВ ТОВ АП “Гіпаніс” не погашено і досі.

Викладені обставини є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов?язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1-2 ст. 837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ст. 843 ЦК України).

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору встановлено строк оплати договірних робіт (послуг), суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання ТОВ АП “Гіпаніс” договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих ТОВ “Ландтех” послуг (виконаних робіт), внаслідок чого утворився основний борг у сумі 150000 грн. 02 коп., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Щодо вимог ТОВ “Ландтех” про стягнення з ТОВ АП “Гіпаніс” 3 % річних, штрафу та пені, суд приходить до такого.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Законодавством передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку. Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ч.ч. 1-2 ст. 343 ГК України).

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 5.3 договору, замовник несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості послуг, сплачуючи виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості не оплачених робіт (простроченого платежу) за кожен день прострочення. А у випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15 календарних днів, останній додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ “Ландтех” обґрунтовано здійснені нарахування 3 % річних, штрафу та пені на суму допущеного ТОВ АП “Гіпаніс” прострочення.

Із виконаними позивачем розрахунками 10% штрафу в сумі 15000 грн. (150000 грн. 02 коп * 10%) та 3 % річних за період прострочення 27.07.2020-02.03.2021 у сумі 2700 грн. суд погоджується.

Разом із тим, розрахунки пені позивачем виконані виходячи з умов п. 5.3 договору ? в розмірі 0,1% від вартості не оплачених робіт (простроченого платежу) за кожен день прострочення. Судом встановлено, що сума пені, розрахованої у відповідності до умов п. 5.3 договору (27300 грн.), перевищує суму пені за той самий період, розраховану в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня ? у відповідності до положень ст. 343 ГК України.

За розрахунком суду, за період 27.07.2020-26.01.2021 до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 9052 грн. 68 коп., а тому саме таку суму пені належить стягнути з відповідача.

Отже, позовні вимоги ТОВ “Ландтех” підлягають задоволенню частково.

При визначенні розміру судового збору, підлягаючого до стягнення з відповідача, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат з оплати судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру має бути сплаченим судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ “Ландтех” оплачено звернення до суду з позовом у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 02.03.2021 № 3418 на суму 2925 грн., виходячи з первісного розміру позовних вимог (195000 грн. 02 коп.*1,5%).

Судом при винесенні даного рішення визнано обґрунтованими позовні вимоги у загальній сумі 176752 грн. 70 коп.

Така ціна позову, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, має бути оплачена судовим збором у сумі 2651 грн. 29 коп. (176752 грн. 70 коп.* 1,5%), а тому указана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ландтех” задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства “Гіпаніс”, просп. Центральний, 16, кв. 13, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 41352286, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ландтех”, вул. Ельворті, 7, офіс 425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, ідентифікаційний код 37503074, грошові кошти у загальній сумі 176752 грн. 70 коп., із яких: 150000 грн. 02 коп. ? основний борг; 9052 грн. 68 коп. ? пеня; 15000 грн. ? штраф; 2700 грн. ? 3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2651 грн. 29 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко