Ухвала суду № 96627786, 28.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 914/497/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м.Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс», смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 30 753,65 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс» про стягнення 30 753,65 грн заборгованості, з яких 28 198,00 грн основного боргу, 944,00 грн три проценти річних, 1 611,65 грн інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 26.04.2021 р. для розгляду справи по суті не забезпечив. Заяви, клопотання не надходили. Ухвалою суду від 31.03.2021 р. явка представника не визнавалась обов`язковою.

Ухвала суду від 31.03.2021 р. про відкладення розгляду справи на 26.04.2021 р. надсилалась позивачу на адресу вказану позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 69084, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.100-А.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.04.2021 р. для розгляду справи по суті не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання до суду не надходили. Ухвалою суду від 31.03.2021 р. явка представника не визнавалась обов`язковою.

Ухвала суду від 31.03.2021 р. про відкладення розгляду справи на 26.04.2021 р. надсилалась відповідачу на дві адреси:

- юридичну, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 81051, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, вул.Червоної Калини, буд. 6;

- фактичну, вказану 79016, м.Львів, вул.Кн.Святослава, 11.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 31.03.2021 р. суд зобов`язував позивача надати докази часткової сплати боргу в сумі 3 416,00 грн., про які позивач вказує у позовній заяві. Водночас вказана вимога суду позивачем не виконана.

Подання вказаного доказу є необхідним для перевірки правильності нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат. Суду необхідно з`ясувати дату коли саме сплачена сума 3 416,00 грн., чи сплачена вона була у період нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, чи в інший період.

Неподання вказаного доказу унеможливлює прийняття рішення у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, п.1 ч.2 ст. 202, ст. ст. 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2021 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

4. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу – надати докази часткової оплати в сумі 3 416,00 грн про які вказано у позовній заяві, однак не долучено до матеріалів справи; надати пояснення чому вказана оплата не врахована у розрахунку інфляційних 3% річних; довідку про суму заборгованості станом на 12.05.2021 р.

6. Відповідачу – надати докази часткової сплати в сумі 3 416,00 грн по накладних № 51 від 17.01.2020 р., №64 від 20.01.2020 р., №175 від 31.01.2020 р. У випадку сплати коштів по вказаних накладних в більшій сумі, надати належні докази.

7. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвал суду від 09.03.2021 р. та від 31.03.2021 р.;

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти;

- звернути увагу учасників справи що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

10. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 29.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович