Ухвала суду № 96627746, 28.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 914/376/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбурмашінвест", м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш", с. Старий Кропивник Львівської області

про стягнення 221 841, 23 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбурмашінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш" про стягнення 221 841, 23 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 07.04.2021.

У судовому засіданні 07.04.2021 оголошено перерву до 28.04.2021 у зв`язку з наміром укласти мирову угоду.

21.04.2021 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди з текстом цієї угоди від 14.04.2021.

26.04.2021 на адресу суду повторно надійшла спільна заява про укладення мирової угоди з текстом цієї угоди від 23.04.2021. У заяві зазначено, що її подання зумовлено необхідністю внесення коригувань у мирову угоду від 14.04.2021, тому просив її не розглядати. При цьому, сторони просили затвердити без виклику сторін доопрацьовану мирову угоду від 23.04.2021. Також у заяві зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Крім того, позивачем подано заяву про повернення судового збору. У заяві позивач зазначив, що при поданні позову таким сплачено 3 644, 00 грн судового збору, проте враховуючи ціну позову, до сплати підлягав судовий збір на суму 3 327, 62 грн. Також у зв`язку з поданням заяви про затвердження мирової угоди просив повернути 50% сплаченого судового збору. Отже, позивач просив повернути 316, 38 грн зайво сплаченого судового збору та 1 663, 81 грн у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди.

В судове засідання 28.04.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши умови мирової угоди від 23.04.2021 та заяву сторін про її затвердження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі та підписана адвокатами сторін. Повноваження адвокатів підтверджується ордерами на надання правничої (правової) допомоги. В ордерах зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються. Умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Отже, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 23.04.2021, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі № 914/376/21.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи те, що сторонами подано доопрацьовану мирову угоду від 23.04.2021, мирова угода від 14.04.2021 судом залишається без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено 3 644, 00 грн судового бору, що підтверджується платіжним дорученням № 1695 від 10.02.2021. Проте, враховуючи ціну позову, до сплати підлягав судовий збір на суму 3 327, 62 грн. Тому позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір на суму 316, 38 грн.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а позивачем заявлено клопотання про повернення 50% судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 1 663, 81 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбурмашінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш" про затвердження мирової угоди від 23.04.2021 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.04.2021, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбурмашінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/376/21

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбурмашінвест», що надалі іменується Кредитор, в особі представника - адвоката Поліщук Ірини Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії ЛВ №166233 від 05.03.2021, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», що надалі іменується Боржник в особі представника - адвоката Симканича Василя Валерійовича, який діє на підставі ордеру серії ВС від 01.04.2021 з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі №914/376/21 шляхом укладання цієї мирової угоди.

1.2. Боржник визнає і підтверджує свою заборгованість перед Кредитором, за поставку продукції в сумі 177 390, 00 грн (сто сімдесят сім тисяч триста дев`яносто грн 00 копійок).

1.3. Сторони дійшли згоди, що Боржник добровільно сплачує в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора № НОМЕР_1 у Львівській філії АТ КБ «Приватбанк», наступні грошові суми:

1) борг у сумі 177 390, 00 грн (сто сімдесят сім тисяч триста дев`яносто грн 00 копійок) згідно графіку погодженого Сторонами у п. 2.1. Договору;

2) компенсацію Кредитору в розмірі 50% належного до сплати Кредитором судового збору в сумі 1663, 81 грн (одна тисяча шістсот шістдесят три грн 81 копійка);

3) компенсацію Кредитору в частині сплачених Кредитором витрат на правову допомогу в сумі 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).

Загальна сума, яка підлягає сплаті за даною Мировою угодою становить 196 053 грн (сто дев`яносто шість тисяч п`ятдесят три грн 81 коп.).

Кінцевий термін оплати - 30 червня 2021 року.

1.4. Кредитор в свою чергу відмовляється від стягнення з Боржника заявлених в позовній заяві інфляційних втрат в сумі - 13 746, 07 грн, трьох процентів річних в сумі - 3 191, 95 грн, пені в сумі 27 513, 21 грн, частини судового збору в сумі 1 663, 81 грн та частини витрат на правову допомогу в сумі 4 092, 00 гривень.

1.5. Після сплати суми - 196 053 грн (сто дев`яносто шість тисяч п`ятдесят три грн 81 коп.) в термін 30.06.2021, грошові зобов`язання Боржника за цією Угодою вважаються припиненими.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Сума, визначена в п. 1.3 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора згідно графіка:

- До 30.04.2021 - 65 351, 27 грн (шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одна грн 27 коп.);

- До 31.05.2021 - 65 351, 27 грн (шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одна грн 27 коп.);

- До 30.06.2021 - 65 351, 27 грн (шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одна грн 27 коп.).

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора або дата списання коштів з рахунку Боржника.

3. ПРАВА БОРЖНИКА

3.1. Боржник має право на:

1) дострокову виплату суми визначеної в п. 1.3 цієї Угоди.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА

4.1. У випадку недотримання Боржником терміну оплати, вказаного в п. 1.3 цієї Угоди, Кредитор має право на примусове стягнення грошових коштів, згідно до законодавства України з урахуванням всіх сум, вказаних в п.1.4., п. 1.5. цієї угоди.

4.2. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов`язань, визначених в розділі 1 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

5.2. В усіх питаннях, що не врегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.3. Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

5.4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її Господарським судом Львівської області.

5.5. З наслідками укладення мирової угоди Сторони та їх представники ознайомлені, їх наслідки для Сторін та їх представників є ясними та зрозумілими.

6. АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КРЕДИТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбурмашінвест»

82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Бандери, 47/6

тел. +38 0324570102

Підпис представника ТОВ «Західбурмашінвест» Ірини Поліщук

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш»

82193, Львівська обл., Дрогобицький р-н,

с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, 35А

тел. НОМЕР_2

Підпис представника ТОВ «Надрагідробурмаш» Василя Симканича

3. Провадження у справі № 914/376/21 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західбурмашінвест» (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Бандери, 47/6, ідент. код: 37792084) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 980, 19 грн.

5. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її оголошення та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбурмашінвест» (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Бандери, 47/6, ідент. код: 37792084).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надрагідробурмаш" (місцезнаходження: 82193, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, 35А, ідент. код: 37349225).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.