Ухвала суду № 96627668, 26.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа №913/147/21

Провадження №19/913/147/21

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (юридична адреса: вул. Зіни Бєлої, б.156, кв.8, кімн.5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200; поштова адреса: вул. Набережна Заводська, 9 Б-1, м. Дніпро, 49019)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (вул.Пушкіна, б.32 В, с. Лизине, Білокуракинський район, Луганська область, 92250)

про стягнення 104 938 грн 88 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Познянський В.А., адвокат, представник за довіреністю б/н від 22.12.2020;

від відповідача: представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" про стягнення заборгованості в сумі 83 591 грн 04 коп., пені в сумі 6 513 грн 18 коп., штрафу в сумі 8 359 грн 10 коп., інфляційних витрат в сумі 4 854 грн 72 коп., 3 % річних у сумі 1 620 грн 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання запасних частин №Н-375 SP-19 від 05.07.2019 щодо повної оплати поставлених запасних частин, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, штраф, інфляційні витрати та 3 % річних.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.04.2021.

21.04.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №64 від 15.04.2021, в якому він просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Зважаючи на положення частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2021 рік 227 000 грн 00 коп.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (п.2 ч.5 ст.12 ГПК України). Таку правову позицію викладено у постанові Верховного суду від 25.06.2018 у справі №927/5/18.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; за змістом частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що положення частини першої статті 247, частин першої та сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі №913/147/21 від 29.03.2021, судом встановлено, що ціна позову складає 104 938 грн 88 коп., справа відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Отже справа №913/147/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в силу закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №913/147/21 за правилами загального позовного провадження.

21.04.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №63 від 15.04.2021, в якому він просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Відзив на позовну заяву розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

26.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 21.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 83 591 грн 04 коп., пеню в сумі 7 582 грн 63 коп., штраф в сумі 8 359 грн 10 коп., інфляційні втрати в сумі 6 358 грн 31 коп., 3 % річних у сумі 1 861 грн 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що оригінал цієї заяви, з доказами направлення відповідачу, був надісланий поштою до суду.

Зазначена заява буде розглянута судом при подальшому розгляді справи.

Представник відповідача у судове засідання 26.04.2021 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.05.2021 до 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко