Ухвала суду № 96627623, 28.04.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2021 рокуСправа № 912/892/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/892/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32 А,

про стягнення 50 000,00 грн шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди,

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2003 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області;

від відповідача - Сивець О.І., довіреність від 01.01.2021 № б/н;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Комунального підприємства "Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про

- зобов`язання відповідача відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції в подвійному розмірі;

- стягнення 50 000,00 грн шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 10 000,00 грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", про що зазначено у рішенні адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2020 № 61/4-р/к. В зв`язку з викладеними обставинами, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, передбаченої ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою від 24.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 50 000,00 грн шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди залишено без руху.

29.03.2021 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшов лист від 26.03.2021 № б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.03.2021 відкрито провадження у справі № 912/892/21; постановлено справу № 912/892/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2021 на 11:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.04.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 21.04.2021 № б/н, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю, задовольнити клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання про визнання причин пропуску на подання доказів поважними та поновлення строку подання доказів.

21.04.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради: розрахунок на оплату послуги теплопостачання за період з 2017 по 2020/2021 опалювальні періоди по особовому рахунку № НОМЕР_2 за кожен опалювальний період окремо помісячно, у якому відобразити нараховану суму до сплати за опалення місць загального користування без урахування споживачів які встановили автономне опалення; розрахунок на оплату послуги теплопостачання за період з 2017 по 2020/2021 опалювальні періоди по особовому рахунку № НОМЕР_2 за кожен опалювальний період окремо помісячно, у якому відобразити нараховану суму до сплати за опалення місць загального користування з урахуванням споживачів які встановили автономне опалення; математичний розрахунок таких показників.

Крім того, 21.04.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення строку подання доказів.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі доказів позивач повідомляє, що для обрахування різниці між сплаченими коштами за показниками будинкового засобу обліку теплової енергії та її розміром якби такі показники розподілялися на споживачів які встановили автономне опалення, необхідно мати вихідні дані, це площа, кількість спожитої теплової енергії, на підставі яких можливо зробити математичний розрахунок. Але відповідач, на надіслані запити від 02.07.2020 року, від 15.12.2020 року таку інформацію відмовився надавати. Крім того, відповідач в порушення вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" жодного разу не надсилав на адресу позивача інформацію передбачену ст. 8 зазначеного Закону. За повідомленням позивача, протиправна відмова відповідача надавати інформацію про рахунки на оплату комунальних послуг та облікову інформацію стали поважними причинами пропуску строку подання доказів.

27.04.2021 до господарського суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від б/д № б/н (вх.№ 4845/2021 від 27.04.2021), в якому відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволені позовних вимог.

28.04.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовче засідання 28.04.2021 прибув позивач та уповноважений представник відповідача.

Позивач підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

В той час, представник відповідача заперечив проти задоволення поданих клопотань позивача, оскільки вони подані з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи клопотання позивача про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення строку подання доказів, а також клопотання про витребування доказів, господарський суд враховує наступне.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Господарським судом враховано заперечення відповідача проти задоволення клопотань позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що до основних засад (принципів) господарського судочинства, відноситься, зокрема, змагальність сторін (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, з урахуванням принципу змагальності сторін та повідомлених позивачем обставин (зокрема той факт, що він не може самостійно отримати запитувані документи), господарський суд з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 21.04.2021 про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення строку подання доказів, поновити процесуальний строк подачі доказів, задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 21.04.2021 про витребування доказів та витребувати від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради зазначені докази.

Враховуючи вищевикладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 119, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 21.04.2021 про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення строку подання доказів.

2. Поновити процесуальний строк подачі доказів.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 21.04.2021 про витребування доказів.

4. Витребувати від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради:

- розрахунок на оплату послуги теплопостачання за період з 2017 по 2020/2021 опалювальні періоди по особовому рахунку № НОМЕР_2 за кожен опалювальний період окремо помісячно, у якому відобразити нараховану суму до сплати за опалення місць загального користування без урахування споживачів які встановили автономне опалення;

- розрахунок на оплату послуги теплопостачання за період з 2017 по 2020/2021 опалювальні періоди по особовому рахунку № НОМЕР_2 за кожен опалювальний період окремо помісячно, у якому відобразити нараховану суму до сплати за опалення місць загального користування з урахуванням споживачів які встановили автономне опалення;

- математичний розрахунок таких показників.

Витребувані докази надати до суду у строк до 25.05.2021.

Повідомити відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/892/21 до 25.05.2021 на 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

6. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32 А, та на електронну пошту: kp_teplo@ukr.net).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко