Ухвала суду № 96627597, 26.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 911/3472/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш”

до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”

про стягнення 1 389 819, 23 гривень

за участю представника позивача: Демченко В.М. (довіреність б/н від 02.01.2020)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш” до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 1 389 819,23 гривень заборгованості.

Відповідні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням покупцем та, надалі, і відповідачем умов договору поставки №11035054 від 27.12.2016, оскільки вартість поставленого позивачем за вказаними договорами товару не сплачено, що і стало підставою виникнення відповідної суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №911/3472/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2020.

03.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від розпорядника майна Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та додано до нього копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінворк” у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

21.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш” надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд, зокрема, передати справу №911/3472/20 до Господарського суду Дніпропетровської області для включення судових витрат до грошових зобов`язань боржника.

У підготовче засідання 26.04.2021 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області, зокрема, відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінворк” у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову в означеній справі є стягнення грошових коштів з Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, стосовно якого відкрито провадження у справі №904/76/21 про банкрутство, та те, що провадження у справі №911/3472/20 відкрито до відкриття провадження у справі №904/76/21 про банкрутство боржника – Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, суд дійшов висновку, що спір у зазначеній справі №911/3472/20 має вирішуватись в межах справи №904/76/21 Господарського суду Дніпропетровської області про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

З огляду на викладене, матеріали справи №911/3472/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш” до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” прo стягнення 1 389 819, 23 гривень, підлягають передачі для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

Матеріали справи №911/3472/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш” до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 1 389 819, 23 гривень передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

Ухвала підписана 29.04.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема