Рішення № 96627514, 27.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/199/21

За заявою Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/199/21

за позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 116 044,48 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 116 044,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним списанням відповідачем грошових коштів з рахунку Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" № НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК» грошові кошти в розмірі 116 044,48 грн (сто шістнадцять тисяч сорок чотири грн 48 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

19.04.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій сторона просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу в розмірі 17 025,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/199/21 у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021.

27.04.2021 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності представника.

У судове засідання, призначене на 27.04.2021, представники сторін не з`явились.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/199/21, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

16.04.2021 до суду надійшла заява позивача Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК", в якій сторона просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу понесених нею судових витрат на професійну правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому у позовній заяві Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" зазначило про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 17 025,00 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 17 025,00 грн, яка надійшла до суду 16.04.2021, була направлена до суду поштою 12.04.2021, про що свідчить календарний штемпель підприємства поштового зв`язку. При цьому рішення по суті позовних вимог у цій справі ухвалено судом 08.04.2021, отже, зазначена заява подана позивачем в межах строку, встановленого приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В обґрунтування вищевказаної заяви та на підтвердження понесених ним судових витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2019;

- копію акту прийняття-передачі наданих послуг від 09.04.2021 року;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000145 від 11.04.2018;

- копії видаткових касових ордерів Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" від 09.04.2021 про сплату адвокатських послуг (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 9 000,00 грн та від 12.04.2021 про сплату адвокатських послуг (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 8 025,50 грн;

- опис вкладення та фіскальний чек від 12.04.2021 про надіслання копії заяви з доданими до неї доказами щодо розміру судових витрат відповідачу;

- копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО № 1012038 від 30.12.2020.

Судом встановлено, що представник позивача Щербатюк О.Д. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставі відповідного свідоцтва серії ХМ № 000145 від 11.04.2018. Вказані відомості розміщені також в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За умовами договору про надання правової допомоги:

- адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами (п. 1.);

- адвокат за бажанням Клієнта буде представляти його інтереси у справі про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД), на користь українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" (ідентифікаційний код 31973735; місцезнаходження: 47800, вул, Богуна, 2а, смт. Підволочиськ Тернопільської області) списаних 23.04.2019 коштів на загальну суму 116 044,48 грн. на погашення заборгованості за кредитним лімітом (далі - за текстом Справа) (п. 1.1);

- за даним Договором надаються наступні юридичні послуги:

1) підготовка та надіслання адвокатських запитів;

2) підготовка та подання необхідних процесуальних документів;

3) консультації по правовій позиції в необхідних межах;

4) отримання за дорученням Клієнта доказів;

5) вивчення матеріалів справи;

6) участь у розгляді справи Господарським судом Тернопільської області, Господарським судом м. Києва (п. 2.)

- за роботу у справі клієнт сплачує Адвокату гонорар, розмір та порядок сплати якого вказано у цьому Договорі (п. 3.)

- загальний розмір гонорару залежить від кількості затрачених Адвокатом годин по даній справі, але в будь-якому випадку не може бути меншим 10 000,00 (десяти тисяч) грн (п. 3.2.);

- клієнт зобов`язаний підписати акт приймання-передачі адвокатських послуг протягом трьох днів з моменту отримання; якщо протягом цього строку зауважень по вказаному акту не надійшло, він вважається підписаним. Підписання Акта приймання-передачі наданих послуг Клієнтом є: підтвердженням факту достовірності надання вказаних послуг без будь-якого іншого документального підтвердження та підтвердженням відсутності будь-якого виду претензій з його боку (п. 3.3.);

- клієнт зобов`язується оплатити, послуги Адвоката не пізніше 10 (десяти) календарних

днів з дня складення Акта про прийняття-передачі наданих послуг (п. 3.4.).

Відповідно до наданого акта прийняття-передачі наданих послуг від 09.04.2021, адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги загальною вартістю 17 025,50 грн:

- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції у справі про стягнення з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" списаних коштів тривалістю одна година та вартістю 1 135,00 грн;

- отримання доказів для позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи № 921/770/14-г/1 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Лак" про стягнення заборгованості в сумі 21 304,02 грн тривалістю одна година та вартістю 1 135,00 грн;

- підготовка та подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" безпідставно списаних з банківського рахунку грошових коштів в сумі 116 044,48 грн тривалістю п`ять годин та вартістю 5 675,0 грн;

- ознайомлення з відзивом АТ КБ "ПриватБанк" по справі № 910/199/21 за позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 116 044,48 грн тривалістю одна година та вартістю 1 135,00 грн;

- підготовка та подання відповіді на відзив по справі № 910/199/21 за позовом Українсько- польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 116 044,48 грн тривалістю дві години та вартістю 2 270,00 грн;

- підготовка та подання заяв та клопотань по справі № 910/199/21 за позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 116 044,48 грн тривалістю дві години та вартістю 2 270,00 грн;

- представництво та захист інтересів в Господарському суді м. Києві по справі № 910/199/21 за позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 116 044,48 грн. (участь у судових засіданнях 02.03.2021, 18.03.2021, 08.04.2021) тривалістю три години та вартістю 3 405,00 грн;

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З наданих позивачем копій видаткових касових ордерів Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" від 09.04.2021 про сплату адвокатських послуг (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 9 000,00 грн та від 12.04.2021 про сплату адвокатських послуг (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 8 025,50 грн судом встановлено, що позивач оплатив надані йому юридичні послуги у повному обсязі - 17 025,50 грн.

Зважаючи на те, що відповідач всупереч покладеному на нього обов`язку не довів надмірність заявленого до стягнення позивачем розміру витрат на правову допомогу та не зазначив, у чому полягає така неспівмірность, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зменшення розміру таких витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат на професійну допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 910/199/21, у розмірі 17 025,50 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК" про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК» (47800, Тернопільська обл., смт Підволочиськ, вул. Богуна, буд. 2А, ідентифікаційний код 31973735) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 025,50 грн (сімнадцять тисяч двадцять п`ять грн. 50 коп.).

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 29.04.2021.

Суддя О.Г. Удалова