Ухвала суду № 96627463, 28.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/821/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 1 137 270, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Репецька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Майборода А.Л.;

від відповідача: Когутенко М.Г.;

від третьої особи: Вознюк Є.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі-відповідач) про стягнення суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 1 137 270, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.01.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/821/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2021. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (надалі - третя особа).

16.02.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

25.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти факту безпідставно збережених грошових коштів.

Засідання призначене на 03.03.2021 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

12.03.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти обставин викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

15.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №910/821/21 до вирішення справи №640/3438/21 за позовом НАК «НафтогазУкраїни» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

27.04.2021 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 28.04.2021 з`явилися представники учасників справи. Представник відповідача в засіданні просила суд задовольнити подане 15.04.2021 клопотання про зупинення провадження в справі, представник позивача та третьої особи заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Позовні вимоги ТОВ "Сумигаз збут" також обґрунтовує тим, що з моменту набуття чинності постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 року, НАК "Нафтогаз України" (відповідач) безпідставно утримує кошти позивача.

Безпідставність утримання коштів позивач обґрунтовує абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 року, згідно якого не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619 (ЗП України, 1996 р., № 13, ст. 360), в редакції, що діяла до 1 жовтня 2014 р., а також штрафні санкції, 3 відсотки річних та інфляційні втрати, нараховані на таку заборгованість.

У поданому клопотанні про зупинення провадження в справі відповідач зазначає, що ним заявлено позов до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 відкрито провадження в справі №640/3438/21. На підтвердження надає копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в справі №640/3438/21.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Так, за результатами розгляду справи №640/3438/21 судом будуть встановлені обставини щодо чинності або нечинності абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, які в свою чергу є окремою підставою даного позову, а тому прийняте рішення в справі №640/3438/21 матиме значення для вирішення даної справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість вирішення даної справи без встановлення факту чинності та/або нечинності абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі №910/821/20 через неможливість розглянути її до вирішення іншої справи, судом враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також на те, що в господарському судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування процесу.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зазначене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття розумності строку розгляду справи з урахуванням практики Європейського суду з прав людини слід розглядати як порушення не лише з точки зору довготривалості розгляду. Занадто швидкий розгляд справи також може свідчити про порушення розумності строку її розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та зупиняє провадження у справі № 910/821/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21.

Керуючись статтями 2, 7, 74, 177, 181, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі № 910/821/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 29.04.2021.

Суддя Я.А. Карабань