Ухвала суду № 96627412, 29.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/20785/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13; ідентифікаційний код 31113488)

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 99 500,00 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач, Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 99 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, яка мала місце 22.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/20785/20 та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

01.03.2021 через загальний відділ діловодства від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо страхового полісу № АМ/6361134.

09.03.2021 через загальний відділ діловодства відповідачем подано письмові пояснення, в яких просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку із сплатою позивачу в повному обсязі страхового відшкодування в розмірі 99 500 грн та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" сплатило Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування", заявлену у даному позовному провадженні суму до відшкодування в розмірі 99 500 грн, на рахунок, зазначений у вступній частині позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями № 29042 від 23.02.2021 на суму 49 500 грн та № 29083 від 25.02.2021 на суму 50 000 грн. Зокрема згідно платіжного доручення № 292999 від 04.03.2021 також сплачено витрати з судового збору у розмірі 2 102 грн.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, беручи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено повністю борг перед позивачем та предмет спору у даній справі відсутній, відтак є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету судом враховане наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому на підставі відповідної заяви заяви.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/20785/20 за позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 99 500,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ