
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.04.2021Справа № 910/6524/21
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"
про стягнення 27.967,07 грн
ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення 27.967,07 грн стрхового відшкодування.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач в позовній заяві зазначає, що страхувальник за договором № 115а99ц.1 від 08.04.2020 звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату. Також позивач зазначає, що за результатами розгляду цієї заяви на підставі документів, в тому числі акту огляду транспортного засобу від 25.11.2020 здійснено виплату страхового відшкодування.
Проте до позовної заяви подано копію вказаної заяви про подію та на виплату та копію акту огляду транспортного засобу від 25.11.2020 неналежної якості, зміст яких неможливо вільно прочитати.
Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- засвідчених належної якості копію заяви страхувальника про подію та на виплату та копію акту огляду транспортного засобу від 25.11.2020.
Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 29.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова
Судове рішення № 96627345, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6524/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: