Ухвала суду № 96627304, 29.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/5774/21Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідача 2: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними розпоряджень Кабінету Міністрів України та рішення наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України №184-р від 17.03.2021 "Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1", визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України № 185-р від 17.03.2021 "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2".

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить:

- зупинити дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом № А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради акціонерного товариства "Українська залізниця";

- зупинити дію Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ;

- зупинити дію Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2";

- заборонити Кабінету Міністрів України, Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерному товариству "Українська залізниця" вчиняти дії, направлені на виконання Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ;

- заборонити Кабінету Міністрів України, Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерному товариству "Українська залізниця" вчиняти дії, направлені на виконання Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2";

- заборонити Кабінету Міністрів України приймати рішення про обрання (призначення) будь-якої іншої особи головою правління або виконуючим обов`язки голови Правління Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- заборонити Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" проведення відбору кандидата на посаду голови Правління, укладати контракт щодо виконання обов`язків голови Правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" з будь-якою іншою особою;

- заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця", її органам та посадовим особам чинити перешкоди в виконанні позивачем - ОСОБА_1 , його службових обов`язків, передбачених Статутом товариства, Положенням про Правління та контрактом, в тому числі в доступі до робочого місця за адресою: Україна, м. Київ. вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 та вул. Єжи Ґедройця, буд. 7;

- зобов`язати державних реєстраторів будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб га громадських формувань, вчинити необхідні дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо поновлення прав і повноважень заявника на посаді голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб га громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРГІОУ 40075815) щодо внесення змін до відомостей про керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить:

- зупинити дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформленого протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради акціонерного товариства "Українська залізниця";

- зупинити дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2021 року № 184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ;

- зупинити дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2021 року № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2";

- заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" та його посадовим особам, Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України вчиняти дії спрямовані на звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" до вирішення по суті спору у даній справі та набрання рішенням суду законної сили.

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову від 22.04.2021 позивачу.

28.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 22.04.2021, в якій позивач просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду, з метою її доопрацювання та уточнення, посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 22.04.2021 у справі №910/5774/21 повернуто заявнику.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом було подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить:

- витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію повного тексту протоколу №А-10/10-21 позачергового засідання наглядової ради акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.03.2021;

- витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію всіх документів щодо скликання та проведення 16.03.2021 позачергового засідання наглядової ради акціонерного товариства «Українська залізниця» та здійснення подання від 16.03.2021 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України «Щодо припинення повноважень (звільнення з посади) голови правління АТ «Укрзалізниця» і призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази, за допомогою яких має намір довести правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати у відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином засвідчену копію повного тексту протоколу №А-10/10-21 позачергового засідання наглядової ради акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.03.2021.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

4.Встановити відповідачам строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзивів з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзивів на позов, для подачі до суду: відповідей на відзиви на позов та доказів направлення відповідей на відзиви відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5 Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) у строк до 25.05.2021 належним чином засвідчену копію повного тексту протоколу №А-10/10-21 позачергового засідання наглядової ради акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.03.2021.

9. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивами з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько