Ухвала суду № 96627119, 29.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/2115/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро-Харків" м. Харкова про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро-Харків" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редукторні механізми" м. Києва про стягнення 246258,96 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро-Харків" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/521/21 від 26 квітня 2021 р., заява передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро-Харків" м. Харкова про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2115/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро-Харків" м. Харкова на _ арк.