Рішення № 96627084, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/998/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 5 840 569,51 грн,

Представники сторін:

від позивача: Приліпа М.М.;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (далі - ТзОВ «Симедіка УА»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТзОВ «Комплекс Агромарс» /відповідач) про стягнення 5 840 569,51 грн заборгованості за договорами поставки ветеринарних препаратів №366/2018/КАМ/О від 17.04.2018 та №365/2018/КАМ/О від 17.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №366/2018/КАМ/О від 17.04.2018 та №365/2018/КАМ/О від 17.04.2018 щодо оплати поставленого товару.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.01.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.02.2021.

25.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 22.03.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

18.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

22.03.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 24.03.2021 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 05.04.2021.

05.04.2021 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021.

26.04.2021 у судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - покупець) укладено договори поставки ветеринарних препаратів №366/2018/КАМ/О та №365/2018/КАМ/О.

Відповідно до п. 3.1. договорів постачальник взяв на себе зобов`язання здійснити поставку товару, який не обтяжений правами третіх осіб та передати його у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений постачальником товар належної якості та в порядку в обумовлені сторонами строки.

Предметом цих договорів є поставка ветеринарних препаратів (медикаменти, вакцини, дезінфікуючі засоби). Перелік і найменування товару зазначається у специфікаціях до цих договорів, накладних документах на кожну окрему партію товару (п. 3.2. договорів).

Згідно п. 5.3. договорів приймання кожної партії поставленого товару здійснюється уповноваженою особою покупця, повноваження якої підтверджується довіреністю, за кількістю та якістю згідно з даними, вказаними у супровідних документах на товар та/або у специфікаціях в порядку, що визначається чинним законодавством України та даними договорами.

Пунктом 6.1. договорів передбачено, що вартість товару визначається у специфікаціях, які є невід`ємними частинами цих договорів.

В п. 6.3. договорів сторони погодили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно умов, зазначених у п. 6.5. договорів.

Для отримання оплати є необхідність виконання наступних умов: постачальник передає покупцю всю кількість товару згідно рахунку-фактури; сторони підписують належним чином оформлену видаткову накладну; постачальник передає покупцю повний пакет оригіналів документів, зазначених в п. 4.5. цих договорів (п. 6.5. договорів).

У відповідності до п. 6.6. договорів після виконання останньої з умов, зазначених в п. 6.5.: покупець сплачує 80% оплати вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 робочих днів; остаточний розрахунок в розмірі 20% плати вартості поставленого товару здійснюється протягом 3 робочих днів після того, як постачальник в строки, передбачені чинним законодавством, засобами електронного зв`язку надіслав покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в п. 6.6.1. цих договорів.

Договори вступають в силу з моменту їх підписання та діють до 31.12.2022 (п. 10.1. договорів).

На виконання умов договору № 366/2018/КАМ/О у період з 17.08.2020 по 11.11.2020 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 5 461 627,27 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 12339 від 17.08.2020, № 12382 від 17.08.2020, № 13138 від 28.08.2020, № 13488 від 02.09.2020, № 13489 від 02.09.2020, № 13694 від 07.09.2020, № 13963 від 11.09.2020, № 14231 від 16.09.2020, № 14232 від 16.09.2020, № 14636 від 24.09.2020, № 14637 від 24.09.2020, № 14638 від 24.09.2020, № 15025 від 01.10.2020, № 15026 від 01.10.2020, № 15028 від 01.10.2020, № 15250 від 06.10.2020, № 15251 від 06.10.2020, № 15252 від 06.10.2020, № 15395 від 07.10.2020, № 15737 від 15.10.2020, № 15738 від 15.10.2020, № 16107 від 21.10.2020, № 16108 від 21.10.2020, № 16109 від 21.10.2020, № 16110 від 21.10.2020 № 16111 від 21.10.2020, № 16313 від 26.10.2020, № 16797 від 03.11.2020, № 16798 від 03.11.2020, № 16943 від 05.11.2020, № 16944 від 05.11.2020, № 17232 від 11.11.2020, а також відповідними довіреностями на отримання цінностей.

Крім того, на виконання умов договору № 365/2018/КАМ/О у період з 04.08.2020 по 09.09.2020 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 378 942,24 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №11746 від 04.08.2020, №11747 від 04.08.2020, №11748 від 04.08.2020 та №13867 від 09.09.2020, а також відповідними довіреностями на отримання цінностей.

В порушення умов договорів поставки, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «Комплекс Агромарс» утворилась заборгованість в сумі 5 840 569,51 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори поставки ветеринарних препаратів №366/2018/КАМ/О та №365/2018/КАМ/О від 17.04.2018, відповідно до яких позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5 840 569,51 грн, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей.

Проте, в порушення умов цих договорів, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «Комплекс Агромарс» виникла заборгованість в сумі 5 840 569,51 грн.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями п. 6.5. та п. 6.6. договорів, для отримання оплати є необхідність виконання наступних умов: постачальник передає покупцю всю кількість товару згідно рахунку-фактури; сторони підписують належним чином оформлену видаткову накладну; постачальник передає покупцю повний пакет оригіналів документів зазначених в п. 4.5. цих договорів. Після виконання останньої з умов, зазначених в п. 6.5.: покупець сплачує 80% оплати вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 робочих днів; остаточний розрахунок в розмірі 20% плати вартості поставленого товару здійснюється протягом 3 робочих днів після того, як постачальник в строки передбачені чинним законодавством, засобами електронного зв`язку надіслав покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в п. 6.6.1. цих договорів.

Судом встановлено, що відповідач оплату за поставлений товар не здійснив. На підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Комплекс Агромарс» порушено умови договорів поставки ветеринарних препаратів №366/2018/КАМ/О та №365/2018/КАМ/О від 17.04.2018 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог позивача.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 7; ідентифікаційний код 31032231) 5 840 569 (п`ять мільйонів вісімсот сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 51 коп. - основного боргу та 87 608 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісім) грн 54 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано: 27.04.2021.

Суддя В.В. Бондарчук