Ухвала суду № 96627065, 28.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/18735/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" (м. Київ)

до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (м. Київ)

Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ)

про стягнення 1.309.349,80 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення 1.309.349,80 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю посадової особи Головного управління Національної поліції у м. Києві з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.20. відкрито провадження у справі № 910/18735/20, призначено підготовче засідання.

25.02.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.21 залишено без розгляду та повернуто Головному управлінню Національної поліції у м. Києві пояснення на позов № 526/125/13-2021 від 26.03.21.

Судом встановлено, що в абзаці 9 описової частини означеної ухвали судом допущено описку та вказано позивача, замість відповідача-2, як особу, яка подала 01.04.21. пояснення на позов після судового засідання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.21. у справі № 910/18735/20, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.21. у справі № 910/18735/20 та вірним абзацом 9 описової частини читати: «Після судового засідання, 01.04.21. відповідачем-2 було подано пояснення на позов.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 06.04.21. у справі № 910/18735/20.

3. Ухвала набирає законної сили 28.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Ващенко