Ухвала суду № 96626933, 29.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/46/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2021 Справа № 908/778/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/778/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ” (вул.Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034, ідентифікаційний код 34155997)

до відповідача: Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd (Zhicheng Town, Jіyuan City, Henan Province, China 454650)

про стягнення 770739,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ” до відповідача: Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd про стягнення 770739,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.03.2018 між сторонами укладено контракт №18339/ІM, згідно з яким відповідач зобов`язаний був поставити позивачу товар, визначений у специфікації №9 від 12.06.2020, а саме: хімічні речовини загальною вартістю 27837,50 доларів США протягом 15 днів з моменту отримання замовлення на покупку. Умови оплати – 100% передоплата. Позивач вказує, що 12.06.2020 здійснив замовлення на поставку товару, а відповідач 15.06.2020 виставив рахунок на оплату товару на суму 27837,50 доларів США. Платіжним дорученням №41 від 22.06.2020 позивач оплатив кошти в сумі 27837,50 доларів США на рахунок відповідача. Банк 23.06.2020 здійснив платіж у системі SWIFT та надав виписку. Проте в установлений строк продавець не здійснив поставку, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 27837,50 доларів США.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/778/21, присвоєно справі номер провадження 28/46/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021 об 11 год. 00 хв.;

- ухвалено звернутися до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Міністерства закордонних справ Департамент договорів і права (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law2, Chao Yang Men Nan Da Jie100701 BEIJING) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 30.03.2021, відповідно до якого відповідачу слід вручити ухвалу від 30.03.2021 про відкриття провадження у справі №908/778/21; копію позовної заяви у справі №908/778/21 з додатками: копії контракту від 12.03.2018 №18339/ІM, додаткової угоди від 02.12.2019 №3, додатку від 12.06.2020 №9, замовлення на покупку від 12.06.2020 №200660, інвойсу від 15.06.2020 №QY-TXP-2002, платіжного доручення від 22.06.2020 №41, свіфту від 23.06.2020;

- зупинено провадження у справі №908/778/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів;

- зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду нотаріально засвічений переклад англійською мовою в двох примірниках текстів наступних документів: ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі №908/778/21, позовної заяви у справі №908/778/21 з додатками: копії контракту від 12.03.2018 №18339/ІM, додаткової угоди від 02.12.2019 №3, додатку від 12.06.2020 №9, замовлення на покупку від 12.06.2020 №200660, інвойсу від 15.06.2020 №QY-TXP-2002, платіжного доручення від 22.06.2020 №41, свіфту від 23.06.2020, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 30.03.2021.

31.03.2021 на електронну пошту суду від імені позивача надійшов лист щодо роз`яснення порядку виконання ухвали суду.

Вказаний лист залишено судом без розгляду, оскільки він не містив електронного цифрового підпису.

09.04.2021 через систему “Електронний суд” від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої позивач просить суд роз`яснити, як позивачу здійснити переклад документів, які вже складені на англійській мові (замовлення на покупку від 12.06.2020 №200660, інвойс від 15.06.2020 №QY-TXP-2002, свіфт від 23.06.2020) або складені двома мовами (контракт від 12.03.2018 №18339/ІM, додаткова угода від 02.12.2019 №3, додаток від 12.06.2020 №9).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

У зв`язку з поданою позивачем заявою про роз`яснення судового рішення провадження у справі №908/778/21 поновлено ухвалою суду від 14.04.2021. Даною ухвалою також залишено заяву позивача про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, судом встановлено, що описову та мотивувальну частину позовної заяви викладено російською мовою.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання повного тексту позовної заяви, викладеного українською мовою та підписаного уповноваженим представником позивача, та доказів надсилання даної позовної заяви відповідачу.

Позивач отримав копію ухвали суду 21.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.04.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву, викладену українською мовою, та докази надсилання даної заяви відповідачу (опис вкладення).

27.04.2021 від позивача надійшов паперовий примірник позовної заяви викладений українською мовою.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд ухвалив продовжити розгляд справи.

Крім того, від відповідача надійшли два примірника витребуваних судом документів з нотаріальним перекладом для вручення відповідачу.

Враховуючи викладене, на виконання ухвали суду від 30.03.2021 провадження у даній справі підлягає зупиненню у зв`язку зі зверненням господарського суду до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Міністерства закордонних справ Департамент договорів і права (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law2, Chao Yang Men Nan Da Jie100701 BEIJING) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 30.03.2021, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статтями 176, 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №908/778/21.

2. Зобов`язати позивача надати до матеріалів справи оригінал опису вкладення від 23.04.2021 про надсилання відповідачу копії позовної заяви українською мовою.

3. Зупинити провадження у справі №908/778/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання – 29.04.2021 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Федорова