Ухвала суду № 96626903, 27.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/57/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/845/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства “Науково-виробнича фірма “Спецремонт” (67822 Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 2/8 А, цокольний поверх, приміщення № 1, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35898861)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)

про стягнення 2 146 122 грн. 50 коп.

представники сторін

від позивача: Єлгін І.О., директор

від відповідача: Погосян С.Г., дов. № 2809 від 02.09.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Науково-виробнича фірма “Спецремонт” звернулося до суду з позовом через систему “Електронний суд” про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 1 950 000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 75/111-20/11-121-01-20-09373 від 12.05.2020, 90 312 грн. 23 коп. пені, 23 448 грн. 93 коп. 3 % річних, 82 361 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 позовні матеріали № 908/845/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/845/21, присвоєно справі номер провадження 27/57/21підготовче засідання призначено на 27.04.2021 р.

Справа № 908/845/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.04.2021 р. Дочірнє підприємство “Науково-виробнича фірма “Спецремонт” звернулося до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. клопотання Дочірнього підприємства “Науково-виробнича фірма “Спецремонт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Господарському суду Одеської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2021 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: 65119, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

27.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, забезпечений Господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 276114796 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

27.04.2021 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам сторін відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача повідомив суд, що на теперішній час позивачем сплачено в рахунок основного орну грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., тому вважає в цій частині провадження у справі необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Проти стягнення пені заперечує в повному обсязі, також вважає, що позивачем безпідставно та необґрунтовано нарахована 3% річних та втрати від інфляції, просить суд відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі, на підставах викладених у письмовому відзиві № 28-29/3790 від 21.04.201 р. (вх. № 8379/08-08/21 від 22.04.2021 р.).

Позивач усно підтвердив часткову сплату основного боргу на суму 1 000 000 грн. 00 коп. , в іншій частині заявлені вимоги підтримав. Повідомив суд про те, що позивачу у справі потрібен час для підготовки відповідної заяви щодо зменшення розміру позовних вимог.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники сторін в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи).

За змістом ч. ч. 5, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, а також знаходження позивача у Одеській області, що є досить віддалено від м. Запоріжжя, суд вважає за можливе визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Оденської області, встановлено, що дата та час, на яке призначено судове засідання не заброньований, є можливість проведення відоконференції в приміщенні Господарському суді Одеської області, тому суд вважає за можливе призначити судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 26 травня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 26.05.2021 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 65119, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

5. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Дочірнього підприємства “Науково-виробнича фірма “Спецремонт” (67822 Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 2/8 А, цокольний поверх, приміщення № 1, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35898861).

6. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Дочірнього підприємства “Науково-виробнича фірма “Спецремонт”, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина для участі в режимі відеоконференції.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова