Ухвала суду № 96626712, 27.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.04.2021 Справа № 905/1965/19 (905/287/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” до відповідача 1 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відповідача 2 - Акціонерного товариства “К.Енерго” про визнання недійсним договору,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача 1 – не з`явився;

від відповідача 2 – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відповідача 2 - Акціонерного товариства “К.Енерго” про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 року в частині грошових вимог до ТОВ “АТБ-Маркет” про стягнення оплати спожитої до 01.05.2018 року теплової енергії у розмірі 75 179,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1965/19 (905/287/21) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

26.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

26.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву з проханням про поновлення строку для його подання, клопотання про витребування доказів, клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

У підготовче судове засідання 27.04.2021 представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Щодо поновлення відповідачу 2 строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне поновити відповідачу 2 строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду по справі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "К.Енерго" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути витребуване у строк, встановлений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу (позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане відповідачем 2 клопотання, суд дійшов до висновку, що воно узгоджується з приписами ГПК України та з огляду на необхідність повного і всебічного дослідження усіх обставин справи для постановляння законного і обґрунтованого судового рішення - підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі, суд зазначає наступне.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку сторін та той факт, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача 2, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/1965/19 (905/287/21) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "К.Енерго" про витребування доказів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №905/1965/19 (905/287/21) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021 року.

Відкласти підготовче засідання 27.05.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” та у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго":

- повідомлення про відступлення права вимоги (цесії) за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №230503 від 29.10.2014, яке надсилало Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Товариству з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” про зміну кредитора в зобов`язанні;

- відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” на повідомлення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відступлення права вимоги (цесії) за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №230503 від 29.10.2014, яке надсилало Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Товариству з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” про зміну кредитора в зобов`язанні.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 21.05.2021 року.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 21.05.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов