Рішення № 96626665, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1270/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське -1", м. Дніпро

про стягнення 46 200,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію боргу

Без виклику (повідомлення) сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське -1" 46 200,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію боргу.

Ухвалою суду від 22.02.2021 суд залишив позовну без руху для усунення Позивачем недоліків.

24.02.2021 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.04.2021 відповідач надав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позов у заперечив та зазначив, що позивачем не враховано пояснювальну записку від 25.06.2021 та квитанції про сплату заборгованостей у сумі 33 097,91 грн.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без виклику учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням Договору про реструктуризацію заборгованості, умов, строку виконання зобов`язання, встановлення факту невиконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2018 між Публічним акціонерним товариствам "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - кредитор, позивач) та Об`єктом співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (далі - боржник, відповідач) укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 01951-00 від 20.03.2018 (далі – договір).

Загальна сума грошового боргу (заборгованості) боржника перед кредитором за договором про постачання електроенергії № 023334 від 16.12.2008 укладеним з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - основний договір), що підлягає реструктуризації за цим Договором, складає 79 297,91 грн. (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору боржник визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед кредитором у сумі 79 297,91 грн. станом на 16.02.2018, відповідно до особового рахунку № 9943/23-334 та акту про звіряння взаємних розрахунків № 9943/23-334 від 16.03.2018 зокрема: 19 297,91 грн. - активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ; 11,45 грн. - пеня за 2018 р.; 3,35 грн. - 3% річних за 2018 р.

Згідно пп. 2.1.1. договору боржник зобов`язується починаючи з 16.03.2018 щомісячно протягом двадцяти місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов`язком перерахуванням коштів за поточне споживання активної та реактивної електроенергії - 100%, відповідного до основного боргу.

У відповідності до пп. 2.1.2 договору Сторони погодили, що сплата боргу зазначеного в п. 1.1., буде проводитись боржником згідно з графіком:

№ п/пДата платежуСума, грн. Вид платежу 1До 23.03.20186 697,91Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ 2До 15.04.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ3До 15.05.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ4До 15.06.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ5До 15.07.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ6До 15.08.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ7До 15.09.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ8До 15.10.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ9До 15.11.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ10До 15.12.20186 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ11До 15.01.20196 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ12До 15.02.20196 600,00Активна електроенергія, акт № 123956 від 23.02.2018, в т.ч. ПДВ Всього 79 297,91 Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення його печатками та діє до 15.03.2019. але вбудь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по цьому договору. Виконання цього договору не звільняє боржника від зобов`язання щомісячно, у встановлені строки, оплачувати поточне споживання електроенергії за основним договором про постачання електроенергії.

Відповідач на виконання умов договору сплатив 33 097,91 грн., що підтверджується банківською випискою, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 46 200,00 грн., що і стало підставою звернення позивача з позовом до суду для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 193 вказаного Кодексу, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів оплати за надані послуги від представників сторін не надійшло.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 46 200,00 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються зазначеним вище.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 46 200,00 грн.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, втрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське -1" про стягнення 46 200,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію боргу – задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське -1" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52-а, код ЄДРПОУ 24993336) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) суму заборгованості у розмірі 46 200,00 грн., 2 270грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.04.2021

Суддя Н.Г. Назаренко