Рішення № 96626592, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1494/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" про розподіл судових витрат

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 170 005 грн.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 170 005 грн.

Рішенням суду від 20.04.2021 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 67 344 грн.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" суму основної заборгованості у розмірі 2 102 661 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 550,07 грн.

На адресу суду, 22.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" надійшла заява про покладення на Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" витрат на правову допомогу, понесених заявником під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про розподіл судових витрат та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача надав письмові заперечення на заяву позивача. Відповідач наполягає на тому, що позивачем не подано до суду усіх необхідних доказів несення витрат на правову допомогу.

Також відповідач вважає, що заявлена сума витрат у розмірі 11 250 грн. не є співрозмірною зі складністю цієї справи.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивач просить суд покласти на відповідача (за зустрічним позовом) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 11 250 грн.

У якості доказів надання Адвокатським бюро "Лихопьок Д.П." Товариству з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" юридичних послуг під час розгляду справи № 904/1494/21 позивачем долучено до суду: договір про надання правової допомоги № 32635674-21 від 18.01.2021 з додатками, ордер № 1054738 від 08.02.2021, акти надання послуг від 09.03.2021 ті від 21.04.2021.

Згідно з актом про надання послуг від 09.03.2021 адвокатом були надані такі послуги:

- консультування з питань стягнення заборгованості (0,5 год.);

- підготовка та подача до суду позовної заяви про стягнення заборгованості (3 год.);

- моніторинг руху справи та отримання документів по справі (0,5 год.).

Всього на суму 6 000 грн.

Згідно з актом про надання послуг від 21.04.2021 адвокатом були надані такі послуги:

- консультування з процесуальних питань стягнення заборгованості у судовому порядку (0,5 год.);

- участь у судовому засіданні 30.03.2021 (1 год.);

- участь у судовому засіданні 20.04.2021 (1 год.);

- підготовка та подача до суду процесуальних документів (клопотання про врахування сплат боргу, заява про стягнення судових витрат) (1 год.)

Всього на суму 5 250 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову. Слід зазначити, що сума заявлених витрат на правову допомогу становить 0,5 % від ціни позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 11 250 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" (місце реєстрації: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 4А; ідентифікаційний код: 32635674) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 11 250 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 29.04.2021.

Суддя М.О. Ніколенко