Ухвала суду № 96626583, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3265/21

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР-АГРО КР"

про стягнення 1448172,72грн., з яких 1059401,52грн. пені; 388771,20грн. штрафу (договір №202/13/384Е від 05.03.2020 про закупівлю товару)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.03.2021 за вих.№18/1846 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР-АГРО КР" (далі - відповідач) про стягнення 1448172,72грн., з яких 1059401,52грн. пені; 388771,20грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №202/13/384Е від 05.03.2020 про закупівлю товару і у зв`язку із його неналежним виконанням зі сторони відповідача.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Крім цього, позивач просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3265/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021.

Ухвалою від 31.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.04.2021.

12.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 08.04.2021 за вих.№18/2258 про розгляд справи без участі представника позивача у якій просить суд розгляд справи, який призначено на 29.04.2021, здійснити без участі представника позивача. Крім цього, позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі, у зв`язку із чим заява від 08.04.2021 за вих.№18/2256 про розгляд справи без участі представника позивача в частині розгляду справи без участі представника позивача підлягає задоволенню.

19.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 14.04.2021 за вих.№14-04/21 у якому просить суд застосувати положення статті 233 Господарського кодексу України та частину 3 статті 551 Цивільного кодексу України і зменшити розмір штрафних санкцій на 99%, визначивши суму штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1% від заявленої суми, що у грошовому вираженні становить 14481,72грн.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 14.04.2021 за вих.№14-04/21, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

До відповіді на відзив, відповідно до частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

В силу пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З метою недопущення порушень прав відповідача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами листом з описом вкладення, а вирішення питання про прийняття відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 до розгляду відкласти.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовчому засіданню присвячено статтю 182 Господарського процесуального кодексу України, а саме у частині другій визначено, що в підготовчому засіданні суд, зокрема, 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на подання відповідачем відзиву, а позивачем відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне встановити строк для подання заперечень, а підготовче засідання відкласти.

В судове засідання, яке відбулося 29.04.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 29.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 08.04.2021 за вих.№18/2258 про розгляд справи без участі представника позивача в частині розгляду справи без участі представника позивача задовольнити.

Відзив від 14.04.2021 за вих.№14-04/21 з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами листом з описом вкладення в строк до 05.05.2021.

Докази направлення копії відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами надати до суду в строк до 05.05.2021.

Питання прийняття відповіді на відзив від 28.04.2021 за вих.№18/2794 з доданими до неї документами до розгляду відкласти.

Підготовче засідання відкласти на 18.05.2021 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 29.04.2021.

Суддя І.В. Петренко