Рішення № 96626565, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1685/21За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 89 777,55 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 89 777, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3012 на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення від 15 липня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявив і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Червона, буд. 20-А, м. Дніпро, 49000, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі – Правила).

Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1685/21 та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" (Водоканал) та Комунальним підприємством "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (Абонент) укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 3012 (далі договір).

У пункті 9.1. договору сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками і в частині надання послуг діє до 15.07.2016, а в частині їх оплати - до повного виконання.

Доказів визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

За приписами пункту 2.1 договору водоканал зобов`язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення) (далі - послуги), а абонент зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором га діючим законодавством.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що надання послуг здійснюється водоканалом в межах місячних норм водопостачання та водовідведення, які визначенні відповідно до розрахунку об`ємів послуг (додаток № 8 договору) а саме:

- норма споживання абонентом води питної за договором складає:

3216 три тисячі двісті шістнадцять) м3/рік;

268 (двісті шістдесят вісім) м3/місяць;

8,8 (вісім цілих вісім десятих) м3/добу;

- норма прийняти від абонента стічних вод за договором складає:

3216 (три тисячі двісті шістнадцять) м3/рік;

268 (двісті шістдесят вісім) м3/місяць;

8,8 (вісім цілих вісім десятих) м3/добу;

Зміни норм споживання води питної та/або прийняття стічних вод проводяться шляхом укладання додаткових угод до договору, при цьому у разі збільшення норм споживання/прийняття відповідних послуг абонент до укладання таких додаткових угод повинен отримати технічні умови на ці норми.

Згідно з пунктом 4.1 договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України.

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється абонентом по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення такого уповноваженого органу.

Пунктом 4.3. договору визначено, що до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим абонент надає водоканалу звіт про показники приладів і засобів обліку розрахунковою місяця за формою, визначеною в додатках:

- для водолічильників - додаток № 6 до договору;

- для електричних приладів і засобів обліку (ультразвукових, електромагнітних, інше) - додаток № 7 до договору.

У разі ненадання звіту про показники приладів і засобів обліку у встановлені цим пунктом строки, обсяги послуг визначаються відповідно до пп. б) п. 3.1 1 договору.

Відповідно до п.4.4. виходячи з даних звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця, наданих абонентом водоканалу (п. 4.3 договору), а також актів обстежень, водоканал визначає об`єм наданих абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту, не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканала.

Абонент зобов`язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірника актів-розрахунку приймання наданих послуг.

Не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем абонент повертає водоканалу один з двох примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою абонента, отриманий згідно п. 4.5 договору.

Пунктом 4.8 визначено, що остаточний розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем, з урахуванням здійсненої попередньої оплати та нарахувань згідно умов договору.

В платіжному дорученні абонент повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується водоканалом як оплата будь-якої заборгованості абонента перед водоканалом за договором.

За невиконання або неналежне виконання умов договору водоканал несе відповідальність згідно до законодавства України (п. 8.1 договору).

Відповідачу було виставлено наступні акти-рахунки на загальну суму 89 792,17грн (а.с. 18-39):

-№ 92991 на суму 4 748,02 грн;

-№ 104109 на суму 3 557, 32 грн;

-№ 113562 на суму 3 395,62 грн;

-№ 8329 на суму 3 983,62 грн;

-№ 19008 на суму 3 689,62 грн;

-№ 27515 на суму 3 513,22 грн;

-№ 36243 на суму 3 572,02 грн;

-№ 46406 на суму 3 513,22 грн;

-№ 54175 на суму 3 638,45 грн;

-№ 68667 на суму 4 147,56 грн;

-№ 78894 на суму 4 130,70 грн;

-№ 87758 на суму 4 150,80 грн;

-№ 98959 на суму 4 493,50 грн;

-№ 108257 на суму 4 540,18 грн;

-№ 118829 на суму 4 244,88 грн;

-№ 9877 на суму 3 377,45 грн;

-№ 20142 на суму 4 305,11 грн;

-№ 26787 на суму 4 498,20 грн;

-№ 36186 на суму 4 926,60 грн;

-№ 45462 на суму 4 605,30 грн;

-№ 55152 на суму 4 733,82 грн;

-№62019 на суму 4 026,96 грн.

Позивач зазначає, що відповідач вказані акти-рахунки на суму 89 777,55грн у встановлений строк не оплатив, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість, що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як було встановлено судом, з урахуванням умов пункту 4.8 договору, оплата за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення повинна була здійснюватися споживачем не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг у сумі 89 777,55 грн. не виконав.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи позивача не спростував.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 89 777,55грн підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 89 777,55 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вулиця Червона, 20 А, ідентифікаційний код 01355550) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (49101, Дніпро, вулиця Троїцька, 21-А, ідентифікаційний код 03341305) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 89 777,55 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім)грн 55 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн 00коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 29.04.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва