Ухвала суду № 96626534, 28.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/899/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Львів

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", м. Запоріжжя

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Львів

4. ОСОБА_1 , с. Гречишкине, Новоайдарський район, Луганська область

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНХЕЛПФАРМ», м. Хмельницький

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33524504)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Цинда Л.Г. посв. № 1751 від 27.03.15р.

від кредиторів 1-6 представники не з`явились

представник ліквідатора адвокат Лапіна О.С. дов. № б/н від 11.01.21р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.01.21р. заяву ТОВ "Смарт Граніт" № 1206 від 15.12.20р. про заміну кредитора по справі № 904/899/19 про банкрутство ТОВ "ТРАНС-БУД" з ПАТ "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" на правонаступника - ТОВ "Смарт Граніт" (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, ЄДРПОУ 00292333) задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Змінено кредитора у справі № 904/899/19 про банкрутство ТОВ "ТРАНС-БУД" з ПАТ "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" на правонаступника - ТОВ "Смарт Граніт" (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, ЄДРПОУ 00292333). Клопотання ліквідатора № 02-01/184 від 23.12.20р., про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «ТРАНС-БУД», арбітражного керуючого Цинди Л.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.07.2019 по 31.12.2020 на суму 173 180,83 грн. (з них: 164 950,26 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, 8 230,57 грн. витрат, які за рахунок майна боржника не відшкодовано) з урахуванням уточнення - залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора № 02-01/187 від 23.12.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ТРАНС-БУД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТРАНС-БУД" арбітражного керуючого Цинди Л.Г. на 4 місяці з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів № 5 від 23.12.20р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТРАНС-БУД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТРАНС-БУД" арбітражного керуючого Цинди Л.Г. на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду від 12.04.21р. клопотання ліквідатора № 02-01/56 від 05.04.21р. про скасування обтяження (арешту) майна ТОВ "ТРАНС-БУД" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/56 від 05.04.21р. про скасування обтяження (арешту) майна ТОВ "ТРАНС-БУД" на 28.04.2021р. о 12:00год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення на подане ліквідатором клопотання заяву про скасування обтяження (арешту) майна ТОВ "ТРАНС-БУД".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 28.04.2021р. клопотання ліквідатора № 02-01/56 від 05.04.21р. про скасування обтяження (арешту) майна ТОВ "ТРАНС-БУД", заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотанні ліквідатор зазначив, що ліквідатором було встановлено, що банкруту - ТОВ «ТРАНС – БУД» на праві приватної власності належить незавершене будівництво будівлі жилого будинку 47% готовності, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ (Покровськ) Шахтарський мікрорайон, будинок 28, вартістю 150 167,00 грн., реєстраційний номер майна 16847474, право власності набуте на підставі договору купівлі продажу ВЕМ №239771, посвідчений 20.12.2006 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О., реєстр 6542.

Право власності ТОВ «ТРАНС – БУД» на зазначений об`єкт було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості якого є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, внесення відомостей про право власності ТОВ «ТРАНС – БУД» на незавершене будівництво до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на час відкриття ліквідаційної процедури здійснено не було у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/899/19 (904/3206/20) за ТОВ «ТРАНС-БУД» (код ЄДРПОУ 33524504, м. Дніпро, вул. Ленінградська (Князя Ярослава Мудрого), будинок 27, 49038) визнано право власності на незавершене будівництво будівлі жилого будинку, 47% готовності. Адреса нерухомого майна: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28. Реєстраційний номер майна: 16847474. Загальна вартість нерухомого майна (грн.): 150167.

Відомості про право власності ТОВ «ТРАНС-БУД» на зазначений об`єкт 09.09.2020 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/899/19 (904/3206/20).

Після проведення державної реєстрації права власності ТОВ «ТРАНС – БУД» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ліквідатором отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за якою наявне наступне обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 8494286, Зареєстровано: 25.02.2009 11:32:18 за № 8494286 реєстратором: Перша покровська державна нотаріальна контора, 85302, Донецька обл., м. Покровськ, м-н Гірник, 1, (06239) 2-14-23, Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 19.02.2009, Слідчий податкової міліції Красноармійської ОДПІ Шишко К.А., Об`єкт обтяження: об`єкт незавершеного будівництва, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, кадастровий номер: Власник: ТОВ «Моноплан», код 34586116, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 136/5, Додаткові дані: арешт нерухомого майна, Заявник: державний нотаріус Шиленко С.В.

Відповідно до постанови КМУ від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС приєднано до Головного управління ДФС у Донецькій області 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114).

Постановою КМУ від 25.09.2019 року № 846 прийнято рішення щодо розділення сервісної та правоохоронної функцій Державної податкової служби. Зазначеною постановою передбачено виключення у Державної податкової служби функцій з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства та з інших питань. Функції у сфері правоохоронної діяльності продовжує здійснювати Державна фіскальна служба до утворення нового органу з розслідування фінансових злочинів.

Враховуючи викладене, Головне управління ДФС у Донецькій області є правонаступником підрозділів податкової міліції відповідних контролюючих органів Донецької області, зокрема податкової міліції Красноармійської ОДПІ.

Для отримання інформації на підставі яких документів було накладено обтяження на об`єкт незавершеного будівництва, ліквідатор ТОВ «ТРАНС – БУД» звернувся до Першої Покровської державної нотаріальної контори і отримав з нотаріального архіву засвідчені копії Заяви слідчого податкової міліції Красноармійської ОДПІ Шишко К.А. про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від 25.02.2009 року та Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 22708173 від 25.02.2009 року.

Відповідно до заяви про реєстрацію обтяження, що надана Заявником Шишко К.А., документом, що став підставою обтяження, зазначено постанову про накладення арешту на майно, дата документа – 19.02.2009, номер документа не зазначений. Видавцем документа зазначено слідче відділення податкової міліції Красноармійської ОДПІ. Власником майна зазначено ТОВ «Моноплай» (код ЄДРПОУ 34586116), адреса: України, місто Донецьк, вулиця Університетська, буд 136, кв. 5.

Документ, яким оформлене процесуальне рішення накласти арешт на зазначене нерухоме майно, до Першої Покровської державної нотаріальної контори для реєстрації обтяження слідчим не подавався. Тому ліквідатор ТОВ «ТРАНС – БУД» 27.11.2020 за вих. №02-01/166 звернувся до ГУ ДФС у Донецькій області із заявою про надання інформації.

Згідно відповіді Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області №5048/10/05-97-10 від 08.12.2020 року, матеріали кримінальних проваджень знаходились в Головному управління Міндоходів у Донецькій області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 147. У зв`язку із проведенням антитерористичної операції юридичну адресу та місце дислокації Головного управління ДФС у Донецькій області змінено. В липні 2014 року приміщення Головного управління Міндоходів у Донецькій області захоплено невідомими особами. Утворення ГУ ДФС у Донецькій області та реорганізація Головного управління Міндоходів у Донецькій області відбувались в надзвичайно складних умовах, внаслідок чого матеріали кримінальних проваджень втрачені.

15.12.2020 року за вих. №02-01/185 ліквідатор звернулась до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 174 КПК України з Клопотанням про скасування арешту на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, з наданням обґрунтованого пояснення про відсутність інформації щодо кримінального провадження в якому накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І. від 22 грудня 2020 року (справа №235/8324/20, провадження №1-кс/235/1569/20 у задоволенні клопотання ТОВ «ТРАНС – БУД» про скасування арешту майна відмовлено з наступних підстав.

Арешт на майно ТОВ «ТРАНС – БУД» було застосовано в порядку, встановленому КПК України 1960 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, при вирішенні питання про скасування арешту майна, накладеного в порядку передбаченому КПК України 1960 року, не може бути застосований порядок, передбачений ст. 174 КПК України 2012 року і питання скасування такого арешту не вирішується слідчим суддею.

Крім того ліквідатор зазанчив, що слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області встановлено, що клопотання подано особою, якій належить майно та яка не є учасником кримінального провадження.

На обґрунтування відмови у задоволенні клопотання ТОВ «ТРАНС – БУД» про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України 2012 року слідчий суддя послався на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 що полягає у наступному.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що вона вже неодноразово вирішувала питання щодо юрисдикції суду за вимогами про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами кримінального судочинства, та вказала на таке: Спір про звільнення майна з під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року або КПК України 2012 року. Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства (п.21.1. постанови).

Ліквідатором подано запити до Головного управління ДФС у Донецькій області №02-01/166 від 27.11.2020 та №02-01/186 від 15.12.2020. Згідно отриманих відповідей Головного управління ДФС у Донецькій області №5048/10/05-97-10 від 08.12.2020 та №5349/10/05-97-03-09 від 23.12.2020 у них відсутній доступ до адміністративних будівель ГУ ДФС у Донецькій області в м. Донецьк вул. Артема,147, в якому зберігаються матеріали кримінальних проваджень, оскільки з 2014 року адміністративні будівлі у м. Донецьк захоплені невідомими особами та на даній території проводиться антитерористична операція.

Також з метою з`ясування обставин при яких можливе накладення арешту на майно боржника ліквідатором здійснено запити до: Офісу генерального прокурора України №02-01/16 від 26.01.2021, Дніпропетровської обласної прокуратури №02-01/19 від 26.01.2021, Донецької обласної прокуратури №02-01/18 від 26.01.2021, Державної фіскальної служби України №02-01/15 від 26.01.2021, Головного управління ДФС у Донецькій області №02-01/14 від 26.01.2021, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №02-01/17 від 26.01.2021.

Згідно відповідей: Офісу генерального прокурора України №25/3-126 вих-21 від 03.02.2021, Дніпропетровської обласної прокуратури №25-13 вих-21 від 02.02.2021, Донецької обласної прокуратури №821/10/05-97-10 від 10.02.2021, Державної фіскальної служби України №352/6/99-99-03-01-15с від 02.02.2021, Головного управління ДФС у Донецькій області №649/10/05-97-03-02 від 03.02.2021, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області№539/10/04-97-03-02-10 від 08.02.2021 – у провадженні слідчих управлінь ДФС та органах прокуратури відсутні кримінальні провадження, у яких здійснюється досудове розслідування щодо юридичної особи та посадових осіб ТОВ «ТРАНС-БУД».

Офіс генерального прокурора України (відповідь №25/3-126 вих-21 від 03.02.2021 року) підтвердив, що за результатами опрацювання масиву даних Реєстру станом на 01.02.2021 року кримінальні провадження, в яких містяться відомості про можливе застосування заходів кримінально – правового характеру до юридичної особи ТОВ «ТРАНС – БУД», не встановлені.

Отримавши зазначену вище інформацію, 26 лютого 2021 року за вих. №02-01/35 ліквідатор звернулась до Головного управління ДФС у Донецькій області із Заявою про скасування арешту з нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28.

12.03.2021 за вих.№1643/10/05-97-03-02 Головне управління ДФС у Донецькій області повідомило, що у провадженні слідчих підрозділів СУ ГУ ДФС у Донецькій області кримінальні провадження стосовно ТОВ «ТРАНС-БУД» не перебувають, у зв`язку із чим прийняти процесуальне рішення, а саме винести постанову про скасування арешту нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ТОВ «ТРАНС-БУД», а саме: незавершеного будівництва за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, не представляється можливим.

Враховуючи тривалість часу, що минув після накладення арешту, втрату чинності КПК України 1960 року, істотні організаційні та кадрові зміни, що в подальшому відбулись в органах державної податкової служби, втрату матеріалів кримінальних проваджень через окупацію м. Донецьк, вирішити питання про скасування обтяження (арешту) нерухомого майна банкрута, запис про яке внесено 25.02.2009 року до Реєстру прав власності (архівна складова Реєстру речових прав на нерухоме майно) шляхом звернення до слідчого на підставі КПК України 1960 року є неможливим.

Слідчий суддя наділений повноваженнями приймати рішення про скасування арешту в порядку ст. 174 чинного КПК України 2012 року виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Процедури вирішення питань скасування арешту за межами кримінального провадження чинний КПК України не передбачає.

Відповідно до відповіді Головного управління ДФС у Донецькій області від 12.03.2021 за вих. №1643/10/05-97-03-02 про відмову винести постанову про скасування арешту відносно нерухомого майна, що належить банкруту через відсутність кримінальних проваджень стосовно ТОВ «ТРАНС-БУД» є підтвердженням втрати можливості застосування порядку скасування обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимальна можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами.

Будь-які публічно – правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном. (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц).

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у право власності повинно мати законні підстави і мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

У рішенні ЄСПЛ «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року суд зазначив, що позбавлення власності можливо тільки при виконанні певних вимог. Суд вказує, що перша і найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь – яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним.

За змістом статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Обтяження – заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, або такі, що виникли з правочину (ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки обтяження (арешт) накладено на майно юридичної особи – ТОВ «ТРАНС – БУД», яке визнано банкрутом постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року у справі № 904/899/19 і перебуває у ліквідаційній процедурі, ліквідатор позбавлений виконувати обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства в частині реалізації майна боржника, оскільки при наявності зазначеного обтяження (арешту) у покупця майна на аукціоні не буде можливості зареєструвати право власності на придбане майно.

Ліквідатор також зазначив, що обтяження (арешт) зареєстровано за власником ТОВ «Моноплан», код 34586116, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська , 136/5.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом 34586116 міститься наступна інформація: Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОПЛАЙ», ТОВ «МОНОПЛАЙ», Ідентифікаційний код юридичної особи: 34586116, Актуальний стан на фактичну дату та час формування: припинено, Дані про хронологію реєстраційних дій: Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, 19.09.2019 14:39:40, 12241170031071568, Абрамова Т.І., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Отже, юридичну особу Код: 34586116, за якою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано арешт на об`єкт незавершеного будівництва, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, припинено 19.09.2019 за рішенням суду у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Оскільки юридичну особу, щодо якої зареєстровано обтяження (арешт) ліквідовано, а матеріали кримінальних проваджень ДФС у Донецькій області втрачені, ліквідатор просить суд скасувати обтяження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо незавершеного будівництва будівлі жилого будинку 47% готовності, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 8494286, Зареєстровано: 25.02.2009 11:32:18 за № 8494286 реєстратором: Перша покровська державна нотаріальна контора, 85302, Донецька обл., м. Покровськ, м-н Гірник, 1, (06239) 2-14-23, Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 19.02.2009, Слідчий податкової міліції Красноармійської ОДПІ Шишко К.А., Об`єкт обтяження: об`єкт незавершеного будівництва, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, кадастровий номер: - Власник: ТОВ «Моноплан», код 34586116, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 136/5, Додаткові дані: арешт нерухомого майна, Заявник: державний нотаріус Шиленко С.В.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд дослідивши надані ліквідатором документальні докази до клопотання, вважає за доцільне для належного виконання дій передбачених в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства слід задовольнити клопотання ліквідатора про скасування арештів.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-01/56 від 05.04.21р. про скасування обтяження (арешту) майна ТОВ "ТРАНС-БУД" задовольнити.

Скасувати обтяження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо незавершеного будівництва будівлі жилого будинку 47% готовності, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 8494286, Зареєстровано: 25.02.2009 11:32:18 за № 8494286 реєстратором: Перша покровська державна нотаріальна контора, 85302, Донецька обл., м. Покровськ, м-н Гірник, 1, (06239) 2-14-23, Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 19.02.2009, Слідчий податкової міліції Красноармійської ОДПІ Шишко К.А., Об`єкт обтяження: об`єкт незавершеного будівництва, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, кадастровий номер: -, Власник: ТОВ «Моноплан», код 34586116, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 136/5, Додаткові дані: арешт нерухомого майна, Заявник: державний нотаріус Шиленко С.В.

Керуючись ст. ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-01/56 від 05.04.21р. про скасування обтяження (арешту) майна ТОВ "ТРАНС-БУД" задовольнити.

Скасувати обтяження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо незавершеного будівництва будівлі жилого будинку 47% готовності, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 8494286, Зареєстровано: 25.02.2009 11:32:18 за № 8494286 реєстратором: Перша покровська державна нотаріальна контора, 85302, Донецька обл., м. Покровськ, м-н Гірник, 1, (06239) 2-14-23, Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 19.02.2009, Слідчий податкової міліції Красноармійської ОДПІ Шишко К.А., Об`єкт обтяження: об`єкт незавершеного будівництва, адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, Шахтарський м-рн, будинок 28, кадастровий номер: -, Власник: ТОВ «Моноплан», код 34586116, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 136/5, Додаткові дані: арешт нерухомого майна, Заявник: державний нотаріус Шиленко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 28.04.2021р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 29.04.2021р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ (вул. Європейська, 53а, м. Покровськ, Донецької області, 85300).

Суддя І.В. Владимиренко