Ухвала суду № 96626431, 29.04.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 903/256/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича, м. Луцьк

про стягнення 36 644,42 грн.

встановив: 07 квітня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.03.2021р. №1090/08 ДКП "Луцьктепло" про стягнення на його користь з підприємця Палки Ю.А. загальної суми 36 644,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач засвідчував на порушенні відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 29.09.2014р. №1-244 в частині проведення своєчасних та повних розрахунків по оплаті теплової енергії, отриманої на підставі та на виконання умов укладеної між сторонами угоди, виникнення у зв`язку з цим заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.04.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку представників сторін визначено на власний розсуд.

В судове засідання 29.04.2021р. сторони своїх уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

В той же час, на адресу суду до початку проведення у справі судового засідання, за підписом уповноваженого представника позивача (юрисконсульта юридичного відділу ДКП "Луцьктепло" Носенко О.С.), в межах повноважень, визначених наданою довіреністю від 04.01.2021р. №14/08, надійшла заява про:

- закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору,

-вирішення питання повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом,

- здійснення судового розгляду справи за відсутності представника ДКП "Луцьктепло".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі судом встановлено, що останнє підписане уповноваженою особою, в межах повноважень, визначених довіреністю від 04.01.2021р. №14/08, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

При цьому судом встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку про наявність усіх підстав для задоволення відповідного клопотання позивача та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають також обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення ДКП "Луцьктепло" з Державного бюджету України сплаченої згідно платіжного доручення №507 від 10.02.2021р. суми судового збору в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ 38009628) повернути Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 грн. сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №507 від 10.02.2021р. на суму платежу 2 270 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №507 від 10.02.2021р. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 29.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський