Ухвала суду № 96626385, 27.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" квітня 2021 р. Cправа № 902/164/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за відсутності представників сторін, за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21021)

до: Комунального підприємства "Крапелька-С" (вул. Шевченка, 59, с. Снітків Мурованокуриловецька ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області, 23417)

про стягнення 21 757,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 610/12/21 від 23.02.2021 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з вимогою до Комунального підприємства "Крапелька-С" про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 21 757,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, в процесі господарської діяльності в період з 12.03.2016 по 16.08.2018 здійснював водозабір води без відповідного дозволу із свердловини, яка розташована в межах с. Снітків, що є порушенням вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/164/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2021.

25.03.2021 до суду подано відзив на позовну заяву в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Означений відзив на позовну заяву 26.03.2021 надійшов засобами поштового зв`язку.

Ухвалою від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021.

31.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №01-34/3001/21 від 31.03.2021).

19.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до справи додаткових документів. У вказаному клопотанні останній також просить провести розгляд справи без участі представника КП "Крапелька-С".

На визначену судом дату представники сторін в судове засідання не з"явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Зокрема, ухвала від 30.03.2021 направлялась на електронні адреси позивача та його представника, представник відповідача повідомлявся в судовому засіданні під розписку.

Окрім того, суд бере до уваги клопотання відповідача про проведення розгляду справи без участі представника КП "Крапелька-С".

Дослідивши в судовому засіданні відповідь на відзив (вх. №01-34/3001/21 від 31.03.2021) суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, відповідь на позов (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 170 ГПК України. Відповідно до ч. 2 даної норми письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, відповідь на відзив не підписана уповноваженою особою, що в силу ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для залишення її без розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання відповідача про долучення до справи додаткових документів, суд дійшов висновку, що з метою повного, об"єктивного, всебічного розгляду справи, останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/164/21 для судового розгляду по суті на 25 травня 2021 р. о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

2. Відповідь на відзив (вх. № 01-34/3001/21 від 31.03.2021) залишити без розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, 59, с. Снітків Мурованокуриловецька ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області, 23417)