Ухвала суду № 96625616, 29.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1628/21

Провадження № 2/727/892/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Міністерство у справах ветеранів України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, треті особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Міністерство у справах ветеранів України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Чернівецької міської ради на належного відповідача: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради. Також представником було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, а також залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України.

Розглядаючи подані клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача клопотання про заміну відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи є встановленням судом факту можливого впливу рішення суду на права та обов`язки особи щодо однієї зі сторін.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №727/1628/21 у якості співвідповідача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Замінити неналежного відповідача Чернівецьку міську раду на належного відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, треті особи: Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство соціальної політики України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця у зв`язку з зміною складу учасників справи відкласти на 25.05.2021 року 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам Виконавчому комітету Чернівецької міської ради та Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали та позовної заяви письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.