Ухвала суду № 96625511, 26.04.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 461/1598/21

Номер провадження 2/725/453/21

УХВАЛА

26.04.2021 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», АТ «Оксі-банк», третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема:

-не повно викладено обставини справи;

-немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позивач просить визнати частково недійсними договір відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 року , який укладений між АТ «Оксі-Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» за кредитним договором №014/0001/74/35951 від 01.08.2006 року, але не копії вказаних договорів до позовної заяви. Разом з тим просить витребувати у відповідачів певні документи, але не зазначає чи звертався він особисто до відповідачів і чи йому було відмовлено в надані вказаних документів.

Не посилається на докази позивач, чи звертався він до відповідача АТ «Оксі-Банк» з приводу надання йому договору відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», АТ «Оксі-банк», третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги - залишити без руху та надати 2-х денний строк для усунення зазначених недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Іщенко І.В.